Экономические проблемы после распада Союза Советских Социалистических Республик. Внутренняя политика становления президентской формы правления. Осуществление радикальных реформ в экономике. Исследование особенностей экономической политики Гайдара.
Аннотация к работе
Августовские события 1991г., распад СССР и переход к рыночной экономике привели к резкому росту социальной напряженности в обществе. Численность участников забастовок и политических манифестаций в 1992г. превысила аналогичные показатели периода первой российской революции 1905-1907 годов. Августовский путч, произошедший с 19 по 21 августа 1991 года, и стал, фактически, причиной дальнейшего развала СССР, хотя своей целью ставил совершенно иное развитие событий. В итоге 8 декабря 1991года, после подписания Беловежского соглашения главами Украины, Беларуси и России, Советский Союз прекратил свое существование. Ельцин, так как он активно агитировал за проведения демократизации страны, отделение РСФСР от СССР и создание нового типа государства, участвовал в распаде СССР, а так же стал первым президентом Российской Федерации.После распада СССР и неуспехи режима «перестройки» Горбачева новое руководство России взяло курс на завершение объявленного в октябре 1991 г. перехода к рыночным отношениям и формирование либеральной модели государства. Н, Ельцина в августе 1991г.), основные политические силы, отстаивавшие социалистический путь развития России, были дезорганизованы и находились в состоянии политического шока. Большая часть общества и та часть высшей бюрократии, которая оказалась у власти, выступали за продолжение реформ. Было сформировано новое правительство России, в состав которого Президент РФ Б. Н. С этой же целью была проведена реорганизация системы управления экономикой: сокращалось число отраслевых министров, вместо них были созданы новые органы управления - Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, Государственный комитет РСФСР, но управлению государственным имуществом и ряд других новых учреждений.В отличие от предлагавшейся ранее группой экономистов программы «500 дней» правительство Гайдара решило сначала провести либерализацию цен, ввести свободные цены на все виды продукции и только после этого приступить к приватизации государственной собственности. Исходя из правильной посылки, строившейся па осознании невозможности вывода страны из кризиса без решения главной задачи - осуществления макроэкономической стабилизации, реформаторы не учли последствий резкого перехода к рынку в условиях сохранения сверх монополизации экономики и низкого уровня жизни основных слоев населения. Введение свободных цен привело к значительному расширению рынка продовольственных и промышленных товаров и в целом способствовало преодолению товарного дефицита, что в свою очередь в известной мере ослабляло социальную напряженность в обществе. В то же время при сохранении сверх монополизации экономики цены па возникшем «диком рынке» выросли в десятки раз по сравнению с объявленным правительством ростом заработной платы, что сказалось в первую очередь на ухудшении положения работников бюджетных организаций. В действительности же большая часть населения, чьи денежные средства еще до этого были, но, по сути, конфискованы государством в результате проведенной правительством либерализации цен, не могла участвовать в покупке акций приватизируемых предприятии, а сами приватизационные чеки с самого начала стали объектом спекулятивных операций и, в конечном счете - одним из инструментов неконтролируемой концентрации капиталов.официальной резиденцией Президента России, и «Белым домом», в котором заседал Верховный Совет РСФСР, составляли резкая критика Верховным Советом и его председателем Р. И. Президент и его окружение отстаивали модель развития России по типу президентского - парламентской республики с сильной президентской властью, предполагающей наделение Президента значительно большими властными полномочиями по сравнению с парламентов. Съезд народных депутатов и Верховный Совет, напротив, считали, что в России должна утвердиться форма государства с сильным парламентом и подконтрольным ему Президентом. Одновременно на 25 апреля назначалось референдума по вопросам о доверии Президенту, о проектах новой конституции и закона о выборах, результатом которых должна была стать замена Съезда народных депутатов и Верховного Совета новым парламентом. В связи с тем, что Указ Президента формально противоречил ряду положений действующей Конституции, особенно в той ее части, которая провозглашала Съезд народных депутатов высшим органом государственной власти, Конституционный Суд РФ признал решение Б.Н.Ельцина не соответствующим Конституции и выступил с инициативой проведения импичмента Президенту РФ.Осенью 1993 г. завершился важный по всем историческим меркам период отечественной истории - период советской власти. Наступает новый «постсоветский» период в истории российской государственности, не менее драматичный и пока еще до конца не осмысленный нашей политической и социальной наукой. Октябрьские события 1993 г., закончившиеся расстрелом «Белого дома» и роспуском Верховного Совета РФ, получила весьма противоречивую оценку в обществе.