Основные требования к проектированию систем подачи и распределения воды (СПРВ) населенного пункта или промышленного предприятия. Исходные данные для технико-экономических расчетов вариантов проектов СПРВ, оценка экономической эффективности их реализации.
При проектировании СПРВ (систем подачи и распределения воды) населенного пункта или промышленного предприятия необходимо выполнять требования СНИПА [2] (все потребители должны обеспечиваться водой в заданном количестве и с требуемым напором) при минимуме затрат на строительство и эксплуатацию. Варианты могут отличаться структурой сети, диаметрами отдельных участков, местоположениями и количеством водопитателей, но в любом случае они должны удовлетворять техническим условиям, которые предусматривают нормальный и сниженный уровень качества функционирования СПРВ. Если эти условия не выполняются (свободный напор в сети превышает 60 м в. ст.; при отключении участка сети давление в отдельных узлах падает ниже 10 м в. ст. или количество подаваемой воды снижается более, чем на 30 %), то такие варианты не рассматриваются. Оценку экономической эффективности вариантов СПРВ можно выполнять двумя методами: статическим, при котором рассчитывается годовой экономический эффект; Выбор экономически эффективного варианта при использовании статического метода осуществляется на основании сравнений: по затратам;Расчет вариантов проекта СПРВ проводится по данным курсового проекта: "Водопроводная сеть": район проектирования СПРВ - Краснодарский край; Расчетная схема водопроводной сети представлена на рисунке 1. Расчеты выполним по формуле: , где P - коэффициент эффективности капитальных вложений; Согласно [1], затраты на содержание водопроводной сети включают ежегодные отчисления на амортизацию (g), текущий (Рт) и капитальный (Рк) ремонты, а также потери по отвлечению финансовых ресурсов, инвестируемых в строительство (Z). Затраты на амортизацию, текущей и капитальный ремонты определяются по формулам: , , , где На, Нт, Нк - норма ежегодных отчислений на амортизацию, текущий и капитальный ремонты, принимается в процентах по приложению 1, табл.11 [1];При выборе наилучшего варианта СПРВ выполнено сравнение рассматриваемых вариантов, см. таблицу 9. Для каждого варианта выполнены гидравлические расчеты на случай работы СПРВ в час максимального водопотребления. В результате расчета определены диктующий узел, высота ствола водонапорной башни (ВБ) и необходимый напор на насосной станции. Сравнивая эти два варианта видно, что в первом варианте высота водонапорной башни больше, а следовательно и затраты на ее строительство будут больше. Напор насосов в час максимального водопотребления во втором варианте больше, чем в первом варианте, это говорит о том, что затраты на электроэнергию будут больше.
План
Содержание
Введение
1. Исходные данные для технико-экономических расчетов вариантов проектов СПРВ
2. Расчет первого варианта проекта СПРВ
3. Расчет второго варианта проекта СПРВ
4. Результаты технико-экономических расчетов вариантов СПРВ
Библиографический список
Введение
При проектировании СПРВ (систем подачи и распределения воды) населенного пункта или промышленного предприятия необходимо выполнять требования СНИПА [2] (все потребители должны обеспечиваться водой в заданном количестве и с требуемым напором) при минимуме затрат на строительство и эксплуатацию. Эта цель может быть достигнута различными способами, каждый из которых приводит к соответствующему варианту проекта СПРВ. Варианты могут отличаться структурой сети, диаметрами отдельных участков, местоположениями и количеством водопитателей, но в любом случае они должны удовлетворять техническим условиям, которые предусматривают нормальный и сниженный уровень качества функционирования СПРВ. Если эти условия не выполняются (свободный напор в сети превышает 60 м в. ст.; при отключении участка сети давление в отдельных узлах падает ниже 10 м в. ст. или количество подаваемой воды снижается более, чем на 30 %), то такие варианты не рассматриваются.
Оценку экономической эффективности вариантов СПРВ можно выполнять двумя методами: статическим, при котором рассчитывается годовой экономический эффект;
динамическим, при котором все расчеты проводятся за расчетный период эксплуатации с учетом затрат и результатов за каждый год этого периода.
Выбор экономически эффективного варианта при использовании статического метода осуществляется на основании сравнений: по затратам;
по прибыли;
по уровню рентабельности;
по срокам окупаемости.
Обоснование проекта при использовании динамического метода выполняется на основании сравнений по стоимости и прибыли.
Преимуществом статического метода являются простота и наглядность проводимых обоснований, не требующих сложных расчетов, а недостатком - невозможность учета динамики экономических показателей, и главное, влияние фактора времени на стоимость оценки затрат и эффектов.
Рассмотрим статический метод технико-экономической оценки вариантов проекта СПРВ путем сопоставления затрат. Сравнение по затратам предполагает наличие не менее двух конкурирующих вариантов, в каждом из которых определяются затраты по эксплуатации и содержанию проектируемой системы. Лучшим признается вариант с меньшими затратами. Экономический эффект представляет собой экономию средств и рассматривается как разность затрат сравниваемых вариантов. Расчет вариантов проектов СПРВ выполним с помощью компьютерной программы "Вода".
Список литературы
1. Выбор наилучшего варианта проекта системы подачи и распределения воды (с применением ЭВМ): Методические указания для студентов специальности 290800 - Водоснабжение и водоотведение / Сост.: Е.М. Гальперин, В.А. Зайко, Е.Е. Ермолаев. САМГАСА, 1999.
2. СНИП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения / Госстрой России М. ГУП ИПП, 1997.
