Достоинства оболочечного перекрытия многоэтажных зданий. Формы оболочек, наиболее рациональные по прочностным и функциональным критериям. Возможность использования ребристых оболочек в качестве связей-платформ между башнями зданий сложной макроструктуры.
Аннотация к работе
Специальность 05.23.01 - Строительные конструкции, здания и сооруженияРабота выполнена на кафедре Строительной механики ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» Научный руководитель: доктор технических наук, профессор (Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет) (Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет) кандидат технических наук Защита состоится «17 » июня 2010 года в 14 час 30 мин на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.223.03 ГОУ ВПО “Санкт-Петербургский государственный архитекурно-строительный университет” по адресу: 190005 г.В то же время пакет перекрытий большого пролета создает возможность прогрессирующего обрушения типа падения одного перекрытия и лавинообразного разрушения нижележащих перекрытий. оценить влияние таких перекрытий на горизонтальную жесткость каркаса здания; перекрытие здание ребристый платформа исследовать возможность использования ребристых оболочек в качестве связей-платформ между башнями зданий сложной макроструктуры(ЗСМ), определить рациональный способ сопряжения платформ с башнями ЗСМ; оценить возможность снижения кренов и усилий в ЗСМ от неравномерной осадки башен с помощью деформационных швов в связях-платформах; оценить возможность снижения усилий в ЗСМ от сейсмической нагрузки с помощью деформационных швов в связях-платформах.Рассмотрены следующие варианты: 1.Чистая оболочка;2.Оболочка с контурными фермами; 3.Оболочка с контурными и диагональными фермами; 4.Оболочка с контурными , центральными и диагональными фермами; 5.Оболочка с контурными фермами и центральными ребрами сплошного сечения; 6.Оболочка с контурными фермами и сплошными диагональными ребрами; 7.Оболочка с контурными фермами и сплошными центральными и диагональными ребрами; 8.Оболочка со сплошными ребрами по контуру; 9.Оболочка со сплошными центральными и контурными ребрами; 10.Оболочка со сплошными контурными и диагональными ребрами; 11. Работа же в составе многоэтажного каркаса учитывается введением в расчетную схему выше и ниже оболочки четырех колонн длиною hэт/2 с шарнирно неподвижными опорами по концам. Из полученных результатов можно сделать следующие выводы : - Уменьшение стрелы подъема конечно ухудшает НДС крестовой оболочки, но не слишком и ввиду архитектурных преимуществ может быть принята к реализации оболочка f=1.0м. Контурные конструкция в виде ребер сплошного сечения воспринимают распор и уменьшается усилия в оболочках лучше чем контурные фермы. Сравнивается работа этой оболочки с кессонным перекрытием(рис.4) с пролетом 12м.