Взаимное отчуждение либеральной интеллигенции и самодержавной власти и его роль в политическом брожении пореформенной России. Выражение стремления интеллигенции к полноценному участию в политической жизни страны в форме публикации стихотворений.
Аннотация к работе
«народного представительства» стало восприниматься как панацея, средство автоматического решения всех насущных государственных проблем. Даже открытый противник форсированного отказа от самодержавия К.Д. Кавелин писал в 1862 г.: «Конституция - вот что составляет теперь предмет тайных и явных мечтаний и горячих надежд дворян; она во всех устах и серд-цах; об ней толкуется во всех кружках, в столицах и захолустьях» [5, с. Публицист Г.А. Де-Воллан саркастически писал в 1881 г.: «Русское общество и грезит и бредит конституцией, как ребенок накануне сочельника о елке . Тем не менее, как показывает исторический опыт, распространенное в обществе настроение все равно проявится в прессе, пусть и в форме прозрачных намеков, подобных заключительной фразе в фельетоне газеты «Русский мир» в начале 1879 г.: «Против болезни конституциональной следует употребить и лекарство конституциональное» [10]. 1 января 1881 г. в новогоднем номере популярной и отнюдь не радикальной газеты «Новое время» на видном месте, рядом с передовой статьей, была помещена следующая «Загадка»: Мое первое - все, что дается земле Как носитель и двигатель мысли, И таится в груди и блестит на челе, Это все не сочтешь, как ни числи!. Толкуя про свои права, Стоят, как будто, за одно все; А в сущности - того нет вовсе; Кто в лес идет, кто по дрова.