Умови виникнення публічно-правових спорів у сфері інтелектуальної власності. Сторони публічно-правового спору, сутність і зміст судової адміністративної юрисдикції. Напрямки вдосконалення публічно-правових спорів у сфері інтелектуальної власності.
Аннотация к работе
Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук 12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право Робота виконана на кафедрі управління, адміністративного права і процесу та адміністративної діяльності Національного університету державної податкової служби України Рябченко Олена Петрівна, Національний університет державної податкової служби України, начальник кафедри управління, адміністративного права і процесу та адміністративної діяльностіПричинами таких проблем є, як уявляється, неврахування практичними працівниками та суддями особливостей публічно-правових спорів, що виникають у сфері інтелектуальної власності. Так, наприклад, спори, що повязані з визнанням недійсними документів, які засвідчують право на обєкти інтелектуальної власності (свідоцтва, патенти) відносять до юрисдикції господарських судів, обґрунтовуючи це тим, що особа подає відповідний позов на захист своїх цивільних прав інтелектуальної власності. Подібні та інші проблеми, повязані із розглядом судами публічно-правових спорів, що виникають у сфері інтелектуальної власності, як уявляється, є наслідком недостатньої уваги науковців щодо цієї категорії спорів, насамперед щодо їх поняття, елементів, видів тощо. Мета роботи полягає у встановленні сутності публічно-правових спорів у сфері інтелектуальної власності, визначенні їх елементів, здійсненні їх систематизації, визначенні особливостей вирішення таких спорів в іноземних державах, виявленні недоліків у правовому регулюванні вирішення таких спорів та обґрунтуванні на цій основі пропозицій щодо внесення змін до адміністративного матеріального і процесуального законодавства. Застосування таких методів як логіко-семантичний та системно-структурний дозволило визначити такі елементи публічно-правового спору у сфері інтелектуальної власності, як предмет та сторони, а застосування методів порівняння та аналізу дозволило визначити визначальні особливості цих елементів (Розділ 2, підрозділи 2.2, 2.3) За допомогою методу синтезу у поєднанні із порівняльно-правовим (компаративістським) та формально-юридичним методами узагальнено світовий досвід вирішення публічно-правових спорів у сфері інтелектуальної власності та обґрунтовано шляхи його імплементації у законодавство України (Розділ 3, підрозділ 3.1).У вступі обґрунтовується актуальність теми дисертації, визначається її звязок з науковими планами та програмами, мета і завдання, обєкт і предмет, методи дослідження, наукова новизна та практичне значення одержаних результатів, особистий внесок автора в їх одержанні, наведено відомості щодо апробації та публікації результатів дисертаційного дослідження.«Поняття публічно-правового спору у сфері інтелектуальної власності» присвячений дослідженню сутності та визначенню особливостей публічно-правового спору у сфері інтелектуальної власності та на основі цього визначенню його поняття. Визначено відмітні особливості публічно-правових спорів у сфері інтелектуальної власності: 1) особливий характер права, що захищається: право на утримання іншого субєкта від вчинення певних дій; 2) надання захисту у справах щодо таких спорів має превентивне значення для реалізації особою своїх цивільних прав інтелектуальної власності. Доведено, що органи, які видають охоронні документи на обєкти права інтелектуальної власності або вчиняють реєстраційні дії у цій сфері слід залучати у таких справах як відповідачів у випадках, якщо неправомірною видачею охоронних документів або вчиненням реєстраційних дій вони створюють підвищену небезпеку порушення прав інтелектуальної власності. «Умови виникнення публічно-правових спорів у сфері інтелектуальної власності» присвячений визначенню кола суспільних явищ, які сприяють виникненню вказаних спорів. Враховуючи існуюче розуміння правовою доктриною терміну «юридичний конфлікт», з метою встановлення значення його як умови виникнення досліджуваної категорії спорів визначено основні відмінності публічно-правового спору та юридичного конфлікту у сфері інтелектуальної власності, які полягають у тому, що публічно-правовий спір виступає як підстава порушення діяльності компетентних органів щодо його розгляду, а юридичний конфлікт можливим є розглядати як зміст публічно-правового спору.Зміни до КАС України стосуються переформулювання завдання адміністративного судочинства в напрямку врахування у ньому фактично здійснюваної адміністративними судами охорони прав осіб у сфері інтелектуальної власності. Зміни до адміністративного матеріального законодавства стосуються юридичного закріплення повноваження окремих органів охорони та захисту прав інтелектуальної власності щодо звернення до адміністративного суду на виконання своїх повноважень. Предмет публічно-правового спору у сфері інтелектуальної власності визначено, виходячи з існуючих наукових напрацювань щодо загального поняття публічно-правового спору.