Основы психологии обвиняемого. Допрос в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, общая характеристика. Личность обвиняемого и оценка его показаний: психологические аспекты. Конфликтный и бесконфликтный допрос, нетрадиционные методы допроса.
Аннотация к работе
Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других не правомерных действий, включая охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Одним из наиболее распространенных, сложных и информативных следственных действий является допрос, эффективное производство которого требует знания и применения не только норм уголовно-процессуального закона, но и фундаментальных положений других наук: криминалистики, психологии, педагогики и др. Успешность в расследовании преступлений во многом зависит от умений следователя находить новые тактические ходы, их комбинации на основе знания психологических закономерностей поведения допрашиваемого, и применять традиционные приемы, но с учетом индивидуальных особенностей конкретного обвиняемого по конкретному делу. Не противопоставляя допрос другим следственным действиям и исходя из того, что всесторонность, полнота и объективность расследования могут быть достигнуты лишь при использовании и правильном сочетании всей системы следственных действий, можно утверждать, что успех в расследовании и раскрытии преступлений не может быть достигнут без квалифицированного производства допросов и максимального использования их результатов в процессе доказывания. От того, насколько квалифицированно произведены допросы, а также проверены, оценены и использованы показания во многом зависит успех в раскрытии и расследовании преступлений, эффективность деятельности следователя в целом.Правда, отношение к допросу в различные исторические эпохи менялось, но это касалось главным образом методов допроса и оценки показаний, полученных при допросе. В то же время допрос - одно из самых сложных следственных действий, его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду, и даже вообще не желающий давать показания, но и в том, что в показания человека, искренне стремящегося сообщить все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний. Допрос в процессуальном смысле в юридической литературе обычно определяется как действие, состоящее в личном вербальном общении следователя, дознавателя, прокурора или судьи с допрашиваемым, протекающее в строгих процессуальных формах, с предусмотренными законом обязательными элементами, с целью получения сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь, должен четко представлять себе какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого, Круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса.Ранее действовавший УПК РСФСР предписывал начинать допрос с предложения свидетелю «рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос» и лишь после его свободного рассказа задавать вопросы (ст. При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления . При проверке достоверности полученных при допросе сведений необходимо обращать внимание на следующее: во-первых, насколько полно и подробно удалось выяснить все факты, относящиеся к предмету доказывания по делу; во-вторых, сообщил ли допрашиваемый такие детали и обстоятельства, которые не были известны следствию и которые безусловно должны быть известны лицу, действительно совершившему преступление; в-третьих, удалось ли подтвердить факты, сообщенные на допросе, другими доказательствами. ? чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства по общему правилу, за исключением случаев, когда при допросе используется элемент внезапности, предъявлять доказательства не следует до тех пор, пока обвиняемый или подозреваемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством. ? перед предъявлением доказательств на допросе нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы тем самым его возможности для ложного истолкования обстоятельств, связанных с этими доказательствами.Были изучены вопросы формирования показаний обвиняемого, общие положения допроса: организационно-тактические вопросы подготовки к допросу, установление психологического контакта с допрашиваемым, вопросы допустимости психологического воздействия на обвиняемого.