Визначення й аналіз основних процесуальних прав та обов’язків адміністративного суду під час дослідження й оцінки доказів у податкових спорах. Вивчення та характеристика сутності предмету доказування на стадії розгляду й вирішення податкових спорів.
Аннотация к работе
Харківський національний університет внутрішніх справДосліджено та охарактеризовано предмет доказування на стадії розгляду й вирішення податкових спорів. На особливу увагу заслуговують питання вирішення саме податкових спорів як різновидів публічно-правових, оскільки судова статистика чітко засвідчує, що їх кількість залишається значною порівняно з іншими видами публічно-правових спорів. Саме тому першочерговим завданням дослідників має бути врахування виявлених судовою практикою проблем нормативно-правового регулювання вирішення податкових спорів, визначення шляхів їх вирішення. Отже, у дійсності розгляд податкових спорів у межах адміністративного судочинства відрізняється активною діяльністю суду шляхом вирішення загально-процесуальних питань, встановленням фактичних даних у справі. Зі збирання доказів процес доказування тільки розпочинається, адже для того, щоб докази могли бути використані як засоби доказування, їх потрібно спочатку зібрати, тобто, тим чи іншим передбаченим законом шляхом отримати в розпорядження адміністративного суду саме як доказу, виділити з усієї великої кількості фактичних даних за ознакою їх значення для справи. адміністративний суд податковийЗакріплення законодавцем принципу офіційного зясування всіх обставин справи в КАСУ слід визнати вкрай важливою й необхідною, оскільки його реалізація під час вирішення податкових спорів безпосередньо визначає обсяг процесуальних повноважень адміністративного суду за його власною ініціативою. Зокрема аналіз положень адміністративно-процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що під час вирішення податкових спорів адміністративний суд має наступні процесуальні повноваження: а) у разі необхідності суд із власної ініціативи повинен виявити й витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає (ч. ч. 110 КАСУ); б) суд має право визнати за необхідне дослідити докази щодо обставин, що визнаються сторонами, якщо у нього може виникнути сумнів щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання (ч. 72 КАСУ); в) суд має право прийняти рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засідання, про залучення третіх осіб до справи (п.