Вивчення питань, пов’язаних зі складанням та використанням процесуальних актів кримінального судочинства, актів досудового розслідування, прокурорської діяльності та судового провадження, характеристика правозастосовних помилок, допущених в актах.
Аннотация к работе
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВЗахист відбудеться «23» травня 2008 року о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.007.01 у Київському національному університеті внутрішніх справ (03035, м. З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Київського національного університету внутрішніх справ (03035, м. У дисертації розглядається комплекс теоретичних і практичних проблем, повязаних зі складанням та використанням процесуальних актів кримінального судочинства; аналізуються процесуальні акти досудового розслідування, прокурорської діяльності та судового провадження; детально характеризуються правозастосовні помилки, допущені в актах і подаються методи усунення типових помилок. На підставі узагальнення літературних джерел і вивчення слідчої та судової практики досліджуються проблеми визначення юридичної техніки процесуальних актів та правового визначення актів слідства й дізнання, прокурорської діяльності та судового провадження. Научная новизна полученных результатов обусловлена положениями, представленными к защите: авторским определением понятий “документ в уголовно-процессуальной деяльности”, “уголовно-процессуальный документ”, “юридическая техника”; формулированием дефиниций понятий “юридическая техника уголовно-процессуальных актов”, “ошибки правоиспользования”; дана характеристика требований закона к процессуальным актам; определены правовые, логические, композиционные, языковые требования к процессуальным актам уголовного судопроизводства; усовершенствована характеристика юридико-технических элементов; формулированием положения, что любые отступления от правил-требований юридической техники нужно квалифицировать как ошибки правоиспользования; уточнением положения, что качественный процессуальный акт должен владеть такими чертами: общеобязательность, полнота и конкретность правового регулирования, строгое соответствие уголовно-процессуальному закону, логическая завершенность и последовательность изложения текста, ведение уголовного делана всех стадиях одним языком, понятность и доступность языка изложения, строгая семантическая точность/четкость понятий и терминов, использование терминов с четким содержанием; разработкой рекомендаций по совершенствованию языковой культуры составления процессуальных актов уголовного судопроизводства; внесением рекомендаций по правильному использованию терминов, слов в УПК Украины.В охороні прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, розкритті злочинів, викритті винуватих та притягненні їх до відповідальності важливе значення мають процесуальні акти кримінального судочинства. В умовах збільшення обсягу законотворчості, впровадження нового законодавства в життя держави велике значення має правильне оформлення процесуальних актів і техніка їх викладу. У багатьох текстах процесуальних актів кримінального судочинства наявні юридико-технічні недоліки, вивчення яких було б дуже корисним, а на деяких актах з успіхом можна навчитися тому, як не слід їх складати й оформлювати. Узагальнення слідчої та судової практики приводить до висновку про багаточисельні випадки порушення слідчими, дізнавачами, прокурорами та суддями вимог кримінально-процесуального закону, які висуваються до процесуальних актів. Для досягнення поставленої мети заплановано реалізувати наступні конкретні завдання: 1) зясувати еволюційний шлях виникнення та розвитку процесуальних актів кримінального судочинства; 2) уточнити та розкрити суть понять “документ”, “акт”, “кримінально-процесуальний документ”; 3) конкретизувати й узагальнити основні риси, функції та значення процесуальних актів; 4) розробити класифікацію процесуальних актів і сформулювати їх визначення; 5) систематизувати й проаналізувати вимоги закону до процесуальних актів досудового слідства, дізнання, прокурорської діяльності, судового провадження; 6) сформулювати визначення понять “юридична техніка”, “юридична техніка процесуальних актів” та розробити узагальнену характеристику елементів юридичної техніки; 7) виявити та класифікувати помилки правозастосування, яких припускаються при складанні процесуальних актів працівники органів розслідування, прокуратури, суду; 8) зясувати чинний порядок складання й оформлення актів; 9) розробити пропозиції щодо вдосконалення чинного КПК України стосовно процесуальних актів.“Історичний розвиток процесуальних актів кримінального судочинства в Україні” послідовно аналізується функціонування процесуальних актів кримінального судочинства, починаючи з часів Київської Русі. Під актом розуміють або рішення, або документ, або дію, або їх сукупність; під кримінально-процесуальними актами - або процесуальні документи, або дію учасника процесу, що втілена в процесуальну форму та закріплена документально, або як процесуальні дії, так і процесуальні документи.