Поняття, види та правові властивості кримінально-процесуальних актів. Поняття процесуальних актів у кримінальному судочинстві; їх основні риси та значення. Вимоги закону до процесуальних актів досудового слідства, дізнання, прокурорської діяльності.
Аннотация к работе
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВРобота виконана в Київському національному університеті внутрішніх справ, Міністерство внутрішніх справ України Стахівський Сергій Миколайович, Київський національний університет внутрішніх справ, начальник кафедри кримінального процесу Іщенко Андрій Володимирович, Київський національний університет внутрішніх справ, професор кафедри криміналістики кандидат юридичних наук, доцент Захист відбудеться «23» травня 2008 року о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.007.01 у Київському національному університеті внутрішніх справ (03035, м. З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Київського національного університету внутрішніх справ (03035, м.В охороні прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, розкритті злочинів, викритті винуватих та притягненні їх до відповідальності важливе значення мають процесуальні акти кримінального судочинства. В умовах збільшення обсягу законотворчості, впровадження нового законодавства в життя держави велике значення має правильне оформлення процесуальних актів і техніка їх викладу. У багатьох текстах процесуальних актів кримінального судочинства наявні юридико-технічні недоліки, вивчення яких було б дуже корисним, а на деяких актах з успіхом можна навчитися тому, як не слід їх складати й оформлювати. Узагальнення слідчої та судової практики приводить до висновку про багаточисельні випадки порушення слідчими, дізнавачами, прокурорами та суддями вимог кримінально-процесуального закону, які висуваються до процесуальних актів. Для досягнення поставленої мети заплановано реалізувати наступні конкретні завдання: 1) зясувати еволюційний шлях виникнення та розвитку процесуальних актів кримінального судочинства; 2) уточнити та розкрити суть понять “документ”, “акт”, “кримінально-процесуальний документ”; 3) конкретизувати й узагальнити основні риси, функції та значення процесуальних актів; 4) розробити класифікацію процесуальних актів і сформулювати їх визначення; 5) систематизувати й проаналізувати вимоги закону до процесуальних актів досудового слідства, дізнання, прокурорської діяльності, судового провадження; 6) сформулювати визначення понять “юридична техніка”, “юридична техніка процесуальних актів” та розробити узагальнену характеристику елементів юридичної техніки; 7) виявити та класифікувати помилки правозастосування, яких припускаються при складанні процесуальних актів працівники органів розслідування, прокуратури, суду; 8) зясувати чинний порядок складання й оформлення актів; 9) розробити пропозиції щодо вдосконалення чинного КПК України стосовно процесуальних актів.“Історичний розвиток процесуальних актів кримінального судочинства в Україні” послідовно аналізується функціонування процесуальних актів кримінального судочинства, починаючи з часів Київської Русі. Під актом розуміють або рішення, або документ, або дію, або їх сукупність; під кримінально-процесуальними актами - або процесуальні документи, або дію учасника процесу, що втілена в процесуальну форму та закріплена документально, або як процесуальні дії, так і процесуальні документи. Одні автори документи у кримінальному судочинстві поділяють на процесуальні акти та інші документи, інші - на основні та допоміжні, ще інші - за правовою природою, порядком набуття юридичної сили, характером направленості, характером дії актів, за субєктами, яким вони належать. Виокремлено та запропоновано загальну класифікацію процесуальних актів (залежно від субєктів, які мають право приймати рішення, за формально-юридичним критерієм, структурою, способом фіксації інформації, функціональним призначенням, залежно від стадій кримінального судочинства) та внутрішню класифікацію процесуальних актів (акти слідчого - за видами та змістом слідчих дій, першоджерелом зафіксованих відомостей у протоколі, обставинами формування протоколів слідчих дій, часом надходження протоколів; акти органу дізнання; акти прокурорської діяльності - за сферами прокурорського нагляду, затвердженням, санкціонуванням та узгодженням, формально-юридичним критерієм; судові акти - за субєктом судової влади, сферами судового розгляду, порядком складання в судовому засіданні). Це дало змогу уточнити, що: в процесуальному акті однакове значення мають і зміст, і форма; лише єдність форми та змісту обумовлює їх правову ефективність і надає їм необхідної якості; зміст кримінально-процесуальної діяльності набуває форм постанови, протоколу, ухвали, вироку, апеляції, касаційного подання тощо; форма виражає зміст акта за допомогою структури; до форми акта встановлено вимоги у КПК України.У дисертації здійснено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання щодо техніки підготовки, складання й оформлення процесуальних актів кримінального судочинства. Процесуальні акти пройшли шлях від найпростіших форм складання й оформлення документів до системи однорідного документування процесуальних дій, від звичаїв і традицій до регулювання на законодавчій основі.