Анализ спорных вопросов применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел. Порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения судом этого ходатайства.
Аннотация к работе
В действующий институт «Особого порядка судебного разбирательства», закрепленный в разделе Х УПК РФ, неоднократно вносились изменения. Это говорит о том, что данный институт, как и всякое новое правовое явление, вызывая некоторые проблемы в применении его норм, тем не менее, адаптируется к системе российского права, подтверждая и саму необходимость его введения, и определенную работу законодателя, направленную на оптимизацию механизма его применения на практике. В научной литературе встречаются различные точки зрения ученых и практиков, направленные на разрешение тех или иных проблем применения положений особого порядка судебного разбирательства. В настоящее время по-прежнему существует немало проблем теоретического и практического характера, связанных с функционированием и развитием института особого порядка судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве, что говорит о необходимости его дальнейшего научного осмысления в целях совершенствования практики его применения. Мы в своей работе предпримем попытку исследовать не только законодательную и теоретическую основу особого порядка судебного разбирательства, но и некоторые практические особенности, выработанные судами за истекший период действия УПК РФ.Американский юрист-процессуалист Д.Ньюман определяет сделку о признании вины как заявление о признании вины, полученное в результате переговоров между прокурором и обвиняемым, в процессе которых обвиняемый признает себя виновным, в обмен на снижение тяжести обвинения, обещание снисхождения при назначении наказания. Преимущество сделок о признании вины с точки зрения прокурора и судьи состоит в том, что соглашение о такой сделке экономит время и ресурсы государства, поскольку если обвиняемый признает себя виновным, то отпадает необходимость в полном судебном разбирательстве. Как в случае со сделкой по поводу квалификации деяния, так и в случае со сделкой по поводу меры наказания судью ставят в известность о достигнутых договоренностях до того, как он принимает от обвиняемого заявление о признании вины, и судья должен согласиться с условиями сделки. Как и при подаче заявления о виновности, обвиняемые должны изложить суду (и это фиксируется в протоколе) факты, свидетельствующие о том, что они виновны в совершении преступления, по поводу которого заключается сделка, либо иным образом суд должен удостовериться, что имеющиеся у обвинения доказательства свидетельствуют о виновности обвиняемого. При особом порядке судебного разбирательства, закрепленном в российском законодательстве, нужно согласие государственного (частного) обвинителя и потерпевшего, а не переговоры между прокурором и обвиняемым, результатом которых становится заявление о признании вины.Так, если в 2004 году количество уголовных дел, рассмотренных федеральными судами общей юрисдикции Новосибирской, Иркутской, Кемеровской областей в особом порядке составляло 9.2%, 31%, 24.2% соответственно, то уже в 2005 году-12.5%, 32%, 37%; по Саратовской области в 2006 году количество дел, рассмотренных в особом порядке составило 34% от общего количества уголовных дел, в 2007 году - 37,2%. Такой порядок допускается только по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы (преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие). 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится. Судебные прения в данном виде судебного заседания проводятся в усеченном варианте, ограничены вопросом о наказании, которое не может быть назначено судом в размере, большем, чем 2/3 от максимального размера (срока) наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК. Суд не устанавливает фактических обстоятельств дела в силу самой природы особого порядка судебного разбирательства - в нем не проводится судебное следствие.Так, в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства требуются два юридических факта, которые в совокупности составляют уголовно - процессуальное основание: во-первых, обвиняемый должен быть согласен с предъявленным ему обвинением, во-вторых, он должен заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №60, посвященном особому порядку судебного разбирательства разъясняется, что под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать "фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого". Под основаниями для применения особого порядка судебного разбирательства, по мнению К.А.
План
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Предпосылки возникновения, понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства
1.1 Предпосылки возникновения и понятие особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
1.2 Сущность и задачи института особого порядка судебного разбирательства
1.3 Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства
Глава 2. Процессуальные правила применения особого порядка судебного разбирательства
2.1 Порядок заявления ходатайства и принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства
2.2 Роль суда в реализации института особого порядка судебного разбирательства.
Глава 3. Процессуальные особенности принятия решения при применении особого порядка судебного разбирательства