Логическая сущность простого суждения. Рассмотрение основ построения связи между предметом и его признаком. Характеристика атрибутивных с отношениями и суждений существования. Распределение субъекта и предиката. Отношения между простыми суждениями.
Аннотация к работе
Человек с начала своего существования познает мир, путем установления связей, между предметами и их признаками, устанавливает отношения, связывающие эти предметы, отрицает, либо утверждает факт существования того или иного предмета. Так вот, эти самые связи и отношения, выстраиваются в нашем сознании в виде суждений, которые в свою очередь представляют собой связь между предметом и его признаком. Например, в суждении "Земля круглая" мы устанавливаем связь между нашей планетой и ее формой. А в суждении "Анастасия мать Марии" устанавливается родственная связь между Марией и Анастасией путем использования связки, в данном случае связкой является слово "мать". Например, суждение "белые медведи обитают в Антарктиде" является ложным, так как всем известен тот факт, что белые медведи обитают в Арктике, следовательно, суждение "Белые медведи обитают в Арктике" будет истинным, так как соответствует реалиям жизни.Атрибутивным называется суждение о признаке или свойстве предмета. В данном суждении отражается связь между субъектом и предикатом. В таких суждениях связь двух и более предметов, может утверждаться или отрицаться с двумя и более признаками. Например, в суждении "Индонезия - островное государство", субъект (страна Индонезия) входит в объем предиката (островное государство) схема 1. А в суждении "ни один врач не имеет права отказать в медицинской помощи больному", субъект "врач" вычленяется из предиката "лица имеющие право на отказ в медицинской помощи больному" схема 2.В логическом анализе суждений возникает необходимость понять, распределены или не распределены термины данного суждения (субъект и предикат). Субъект или предикат можно считать распределенным, если он взят в полном объеме, а если он в полном объеме не взят, а взята, какая-то его часть, то данный термин будет считаться не распределенным. Субъект данного суждения "шахтеры" - распределен. А вот предикат этого суждения не распределен, так как в данном суждении речь идет только о шахтерах, которые рискуют жизнями. Попробуем для наглядности изобразить данное суждение в круговой схеме: По данной схеме можно понять, что субъект суждения (шахтеры) распределен, а предикат суждения - нет!К несравнимым можно отнести суждения с разным субъектом и предикатом, одинаковым субъектом и разными предикатами и наоборот. Такие суждения имеют одинаковые субъекты и предикаты, однотипную связку, будь она или утвердительной, или отрицательной, а так же одно и то же количественное значение. Например, при ложности суждения "некоторые люди умеют летать", истинным окажется обратное по смыслу суждение "некоторые люди летать не умеют". Например, при истинности суждения "все фирмы имеют уставной капитал", истинным будет и суждение, частноутвердительное "некоторые фирмы имеют уставной капитал". Допустим, если ложно суждение "некоторые жильцы дома 20 не оплачивают счета за электричество", то автоматически, ложным становится суждение "все жильцы дома 20 не оплачивают счета за электричество".
План
Содержание
1. Логическая сущность простого суждения
2. Виды простых суждений
3. Распределенность терминов в суждении
4. Отношения между простыми суждениями
5. Задания
Список литературы
1. Логическая сущность простого суждения
Список литературы
1. Е.А. Иванов. Логика учеб. Для ВУЗОВ
2. В.И. Кириллов, А.А. Старченко. Логика учеб. Для юр. ВУЗОВ
3. В.Ф. Барков логика учеб. Для ВУЗОВ
4. В.А. Бочаров, В.И. Маркин. Основы логики учеб. Для ВУЗОВ