Аналіз прощення боргу як підстави припинення солідарних договірних зобов’язань. Особливості прощення боргу за активними та пасивними солідарними договірними зобов’язаннями за чинним цивільним законодавством України та законодавством зарубіжних держав.
Аннотация к работе
Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого
Прощення боргу за солідарними договірними зобовязаннями
Сибіга С.Е.,Прощення боргу за солідарними активними зобовязаннями матиме місце у випадках, коли всі солідарні кредитори здійснюють прощення боргу за договірним зобовязанням, або коли зазначені дії вчиняються лише деякими із них, а боржник погоджується із прощенням боргу. Що стосується другого випадку, то виникає питання про те, чи поширюються наслідки прощення боргу одним або декількома із солідарних кредиторів на інших кредиторів, інакше кажучи, чи припиняється договірне зобовязання в повному обсязі у випадку прощення боргу лише одним із солідарних кредиторів? Дещо деталізується зазначений підхід у Принципах УНІДРУА, відповідно до ст.11.1.6, ч.2 ст.11.2.3: прощення боргу, здійснене одним із солідарних кредиторів боржнику (або домовленість про припинення зобовязання, досягнута боржником з одним із кредиторів), звільняє боржника перед іншими кредиторами в обсязі вчиненого прощення боргу або в обсязі, що зазначений у домовленості [7]. Такий висновок випливає з того, що у випадку прощення боргу одним із солідарних кредиторів зобовязання для нього припиняється, отже, щодо нього вже не діє правило, закріплене в ч.4 ст.542 ЦК України, тобто у кредитора, що одержав виконання від боржника, відсутній обовязок передати частину кредиторові, що здійснив прощення боргу, адже для останнього зобовязання вже припинилося, і він перестав бути кредитором за даним зобовязанням. На нашу думку, така позиція викликає певні зауваження, адже, по-перше, боржник вважається таким, що не виконав зобовязання перед іншими кредиторами незалежно від того, предявили вони свої вимоги чи ні, адже зобовязання щодо тих солідарних кредиторів, які не здійснили прощення боргу, продовжує існувати; по-друге, предявлення вимог такими кредиторами не може вважатися повторним притягненням до виконання зобовязання, адже досягнення домовленості про прощення боргу з одним із солідарних кредиторів не може вважатися «першим» притягненням до виконання зобовязання, а свідчить про часткове припинення зобовязання з підстав, що не повязані з його виконанням; за таких умов предявлення вимоги іншими солідарними кредиторами буде не повторним притягненням до виконання, а просто виконанням зобовязання в частині, що їх стосується.2) у випадку прощення боргу не всім солідарним боржникам - припинення зобовязання у частині, що стосується таких солідарних боржників, та а) продовження існування солідарного зобовязання в частині, що стосується інших солідарних боржників (якщо їх декілька), тобто зі збереженням множинності субєктів у зобовязанні; б) продовження існування зобовязання в частині, що стосується боржника, щодо якого не здійснене прощення боргу (якщо такий один), та перетворення зобовязання із множинністю осіб на зобовязання без множинності осіб.