Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс - Контрольная работа
Основания возникновения права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс и лица, имеющие право на его возмещение. Восстановление нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных и иных личных неимущественных прав.
Аннотация к работе
В таких случаях вред, причиненный должностными лицами, осуществлявшими уголовный процесс, возмещается, когда вина этих лиц установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Он может быть причинен в результате следственно-судебных ошибок, выразившихся в неправильной оценке имеющихся в деле доказательств органом, ведущим уголовный процесс, односторонности и неполноты исследования обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, в случаях дачи свидетелями ложных показаний, ложного заключения экспертом, впоследствии установленных как вновь открывшиеся обстоятельства, и т.д., вследствие чего должностными лицами органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда были осуществлены действия и приняты решения, приведшие к причинению вреда участникам уголовного процесса и иным лицам. 969 ГК, вред, причиненный действиями и решениями органа, ведущего уголовный процесс, оказавшимися незаконными, должен быть возмещен лицам, которым он был причинен, независимо от вины лица, производящего дознание, органа дознания, следователя, прокурора, Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, или лиц, исполняющих их обязанности, или суда. В таких случаях лицо имеет право на возмещение вреда, поскольку он явился следствием незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Лица, которым право на возмещение вреда переходит в порядке правопреемства: 4.1) лица, признанные в установленном законом порядке наследниками лиц, указанных в первой классификационной группе;460 УПК, орган, ведущий уголовный процесс, обязан признать за физическим либо юридическим лицом право на возмещение вреда, о чем выносит постановление (определение), в котором указывается вид причиненного вреда. Копия постановления (определения), а в необходимых случаях и другие документы, подтверждающие факт причинения вреда, направляются заинтересованному лицу или его представителю (наследнику) с разъяснением их прав и порядка обращения за возмещением вреда, предусмотренных гл. Вред возмещается только по инициативе физического или юридического лица, которому причинен вред, или указанных лиц, имеющих право на возмещение вреда. Если это лицо такой инициативы не проявит, то вред не возмещается и за этим лицом остается лишь право на возмещение вреда в течение сроков, указанных в ч. В частности, при постановлении оправдательного приговора органом, ведущим уголовный процесс, решение или действие которого признано незаконным, является орган предварительного расследования, передавший уголовное дело прокурору для направления в суд; в случае отмены вышестоящим судом обвинительного приговора и прекращения производства по уголовному делу органом, ведущим уголовный процесс, решение которого признано незаконным, является суд первой инстанции, постановивший обвинительный приговор.
План
Содержание
1. Основания возникновения права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, и лица, имеющие право на его возмещение
2. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
Литература
1. Основания возникновения права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, и лица, имеющие право на его возмещение
Список литературы
1. Комаров И.М. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования. - Белгород: ИПК НИУ "БЕЛГУ", 2011
2. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. - М.: Норма, 2010
3. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. - Курск: Б.И., 2010
4. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова: Уголовный процесс. - М.: Высшее образование, 2008
5. Томский гос. ун-т; Под ред. М.К. Свиридова: Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика. - Томск: Томский университет, 2007
6. Институт государства и права РАН; Л.Н. Башкатов и др.; Отв. ред. И.Л. Петрухин: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2006
7. Надвикова В.В. Практикум по основам права. - М.: Норма, 2006
8. Отв. ред. И.Л. Петрухин Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2006
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: РИОР, 2015
11. М-во образования и науки РФ, Томский гос. ун-т; Под ред. М.К. Свиридова: Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск: ТГУ, 2015
12. Московская гос. юридическая академия; Отв. ред. П.А. Лупинская; Рец.: И.Б. Михайловская, Н.В. Радутная: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2012.
13. Самойлов А.В. Установление механизма совершения кражи в процессе расследования. - Курск: РОСИ, 2013.