Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы - Автореферат

ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ПЕРИОД СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ РЕФОРМЫРабота выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» Официальные оппоненты: Давыдов Владимир Александрович судья Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации Разинкина Анна Николаевна старший прокурор отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук С диссертацией и авторефератом можно ознакомится в библиотеке Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: 123022, г. С электронной версией автореферата можно ознакомиться на официальном сайте Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации htpp://www.agprf.org/aspirant/dis-sovet-1.html, а также на сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации: htpp://vak.ed.gov.ru.Для достижения данной цели подлежат разрешению следующие задачи: 1) определить понятие предмета, сущность, содержание и значение судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в России, перспективы дальнейшего развития института апелляционного обжалования; сформулировать предложения по совершенствованию уголовно - процессуального законодательства, регламентирующего институт апелляционного обжалования; 2) выявить пределы прав суда апелляционной инстанции и поворота к худшему при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу; 3)исследовать новый процессуальный порядок апелляционного обжалования с точки зрения субъектов, уполномоченных на принесение апелляционных жалоб и представлений; 4) исследовать апелляционные жалобу и представление, их структуру и содержание, предъявляемые к ним требования, процессуальные последствия несоблюдения данных требований; 5) исследовать сроки апелляционного обжалования, процедуру принесения апелляционной жалобы или представления, дать развернутую характеристику возможным и обязательным последствиям принесения апелляционных жалоб и представлений, отразить их специфику и значение; 6) исследовать вопросы подготовки и назначения заседания суда апелляционной инстанции; 7) разработать алгоритм действий суда апелляционной инстанции в ходе судебного заседания, в том числе по исследованию доказательств и дополнительных материалов, с учетом процессуальных правил и процедур, установленных в законе; 8) исследовать основания отмены или изменения судебных решений судом апелляционной инстанции; 9) определить виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, порядок вступления их в законную силу. Авторское определение апелляционного производства, под которым следует понимать самостоятельный процессуальный правовой институт уголовного судопроизводства, представляющий собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих комплекс вопросов, связанных с условиями, порядком принесения и приема уполномоченными на то субъектами судопроизводства апелляционных жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, а также деятельность суда апелляционной инстанции по проверке законности, обоснованности и справедливости актов правосудия и исправлению допущенных ошибок суда первой инстанции. В связи с тем, что с одной стороны суд апелляционной инстанции обязан выносить окончательное решение по делу, а с другой стороны Конституция Российской Федерации гарантирует осужденному право на пересмотр вышестоящим судом обвинительного приговора, необходимо либо предоставить суду апелляционной инстанции возможность отмены оправдательного приговора, постановления (определения) суда о прекращении уголовного дела и вынесения обвинительного приговора с обязательным пересмотром такого приговора в вышестоящей инстанции в случае его обжалования, для чего изменить редакцию статьи 389.24 УПК РФ, либо устранить противоречия между статьями 389.20, 389.31 и 389.32 УПК РФ. В целях реализации принципа состязательности сторон и исполнения предоставленных им прав по исследованию обстоятельств, подлежащих доказыванию, необходимо определить в УПК РФ основания и порядок допроса в суде потерпевших, свидетелей, экспертов и специалистов, которые были допрошены судом первой инстанции, а также тех потерпевших, свидетелей, экспертов и специалистов, показания которых были оглашены судом первой инстанции с согласия сторон.