Сущность института мирового суда в Российской Федерации, его цели, история становления и развития. Подсудность гражданских дел мировым судьям. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, апелляционный порядок и связанные с ним проблемы.
Аннотация к работе
мировой судья апелляционный гражданский Актуальность темы. В современной правовой России место и роль мировой юстиции в лице мировых судей трудно переоценить, а фактически недооценить вполне реально. По сути, мировые судьи в судах общей юрисдикции осуществляют правосудие по огромному массиву семейно-бытовых и межличностных правовых конфликтов, реально стабилизируя правовую жизнь населения. Их социальная роль в обеспечении судебной защиты прав и законных интересов особой категории граждан - социально незащищенных и малоимущих в ближайшей перспективе будет только возрастать. Для того, чтобы мировая юстиция смогла сегодня занять достойное, соответствующее ее предназначению место в системе судов общей юрисдикции, необходимо концептуальное обоснование целесообразности ее существования в современных условиях. Применительно к гражданскому судопроизводству в качестве такого обоснования может выступать разработка наиболее оптимальной процессуальной формы рассмотрения и разрешения мировыми судьями гражданских дел, отнесенных законом к их компетенции. Нужно отметить, что в настоящее время недостаточно разработаны и обоснованы комплексные и всесторонние исследования роли и специфики осуществления правосудия по гражданским делам мировыми судьями, учитывающие действующее гражданское процессуальное законодательство, регламентирующее их деятельность в сфере гражданской юрисдикции, а также накопленный опыт их работы в современных условиях. Кроме того, при рассмотрении мировыми судьями конкретных гражданских дел все ещё возникает немало процессуальных вопросов, требующих разрешения и отражения в законодательстве. К задачам исследования относятся: - изучить историю становления и развития института мирового судьи, - определить сущность института мирового судьи в Российской Федерации, его цели и задачи, - раскрыть подсудность гражданских дел мировым судьям, - выявить особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей, - рассмотреть апелляционный порядок рассмотрения гражданского дела, - исследовать актуальные проблемы функционирования института производства у мировых судей и направления их решения. Нормативную основу составили: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», а так же федеральное законодательство, затрагивающее вопросы мировой юстиции, законодательство субъектов РФ о мировых судьях, о порядке назначения и компетенции. Эти изменения в историографии получили разные названия: «контрреформирование», «подправление», «кризис», но суть их сводилась к одному: не допустить усиления судебной власти, не допустить демократизации в судопроизводстве и сделать все для возвращения к дореформенному состоянию, к административной системе управления, в том числе и в судебной системе. В продолжение «контрреформирования» судебной реформы 1864 г. в уездах создаются окружные суды, члены которых рассматривают дела, изъятые у мировых судей, но не перешедшие к земским начальникам. Исключительный военный суд стал обычным явлением. Достаточно серьезным преобразованиям подвергается система местных судов при Временном правительстве. Министерство юстиции как орган судебного управления всячески способствует распространению действия мировой юстиции: изменяется состав мирового суда, расширяются его полномочия, по некоторым уголовным и гражданским делам, подведомственным мировым судьям, вводится коллегиальная форма отправления правосудия, так называемое особое мировое присутствие с добавочным мировым судьей и двумя членами. В нем отмечалось, что мировые суды - это всегда суды первой инстанции, действующие в составе единоличного судьи. Как указывалось в Концепции, специфика института мировых судей состоит в том, что они должны будут подразделяться на участковых (территориальных) и специализированных (следственных, пенитенциарных и других). Если первые в основном станут разрешать уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях, то вторые возьмут на себя контрольные функции там, где под угрозу ставятся свободы и права человека. Исследование автором значительного количества постановлений Верховного Суда РФ, обзоров судебной практики, связанных с правовой оценкой решений судей данного звена современной судебной системы, показывает, что применяется в них только термин «мировой судья», т.е. тот, который указан в тексте ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».При отсутствии законодательного установления термина «мировой судья» можно было его считать равнозначным терминам «мировой суд» и «мировая юстиция». Многие из этих признаков организации и деятельности мирового судьи отражены не только в законах «О судебной системе Российской Федерации» и «О мировых судьях в Российской Федерации», но и в процессуальном законодательстве (УПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ). Используя такой имущественный критерий, предлагаем систематизировать подсудные мировому судье исковые дела следующим образом. 1.