Производство допроса на стадии предварительного расследования - Дипломная работа

Допрос - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя, судьи (суда) и сторон с допрашиваемым в целях установления фактических обстоятельств совершения преступления, лиц, его совершивших, и получения иных сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела по существу. Процессуальными основаниями производства допроса следует считать, по всей вероятности, повестку или иное сообщение лицу о вызове его на допрос, поскольку никакими документами данное решение в материалах уголовного дела не фиксируется. Вызов потерпевшего и свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки к должностному лицу, осуществляющему уголовное судопроизводство, без уважительных причин. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы, учебы или иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя, дознавателя о причинах невозможности его явки по их вызову в предложенное им время.Основанием для вызова и допроса любого лица в качестве свидетеля является наличие сведений, позволяющих полагать, что данному лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. Под случаями, не терпящими отлагательства, нужно понимать такие ситуации, когда могут быть утрачены доказательства, когда свидетель или потерпевший находится в опасном для жизни состоянии, а его допрос крайне необходим (в этом случае допрос проводится только с разрешения врача). Допрос, как правило, начинается предложением свидетелю, потерпевшему рассказать все им известное об обстоятельствах, в связи с которыми они вызваны на допрос. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном ст. При согласии дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний (под показаниями следует понимать сведения, сообщенные им на допросе - ст.И всегда оно означало процесс осуществления действий и принятия промежуточных решений дознавателем, следователем, руководителем (членом) следственной группы, начальником следственного отдела, прокурором, которые (действия и решения) составляют содержание такого следственного действия, коим является допрос. Допрос же свидетеля - это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) свидетеля, результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса. Допрос, о котором упоминается в настоящей статье, - это не любой допрос, а лишь допрос на стадии предварительного расследования. В протоколе фиксируется факт разъяснения прав, обязанностей, ответственности и порядка производства допроса свидетелю и каждому иному участвующему в допросе лицу, что удостоверяется их подписями. В случае отказа допрашиваемого подписать протокол, когда в допросе принимал участие только он и следователь (дознаватель и др.), в конце такого протокола следователь (дознаватель и др.) ставит две своих подписи, одна из которых удостоверяет указанный факт отказа от подписи, вторая - правильность содержания протокола допроса.Допрос в стадии предварительного расследования - это регламентированный уголовно-процессуальным законом устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь), и подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в целях получения фактических данных, имеющих доказательственное значение. Допрос производится по месту предварительного расследования, а в случае необходимости - в месте нахождения допрашиваемого (например, в следственном изоляторе, где содержится под стражей обвиняемый и где для допросов существуют специальные помещения - следственные кабинеты). Во-вторых, свидетель, потерпевший, обвиняемый и подозреваемый, находящиеся на свободе, вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. В-третьих, допрос начинается с удостоверения личности допрашиваемого и разъяснения ему законных прав, обязанностей и юридической ответственности за невыполнение этих обязанностей. Свидетельский же допрос по существу, а также допрос потерпевшего начинается с предложения в форме свободного рассказа изложить все известное по уголовному делу, по которому свидетель вызван.

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и правовая природа допроса

1.1 Понятие и правовое регулирование производства допроса

В результате проведенного исследования можно прийти к следующим выводам теоретического и практического характера.

Во-первых, допрос - одно из древнейших и наиболее распространенных судебно-следственных действий, производимых с целью получения доказательств в виде показаний.

Допрос в стадии предварительного расследования - это регламентированный уголовно-процессуальным законом устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь), и подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в целях получения фактических данных, имеющих доказательственное значение. Допрос производится по месту предварительного расследования, а в случае необходимости - в месте нахождения допрашиваемого (например, в следственном изоляторе, где содержится под стражей обвиняемый и где для допросов существуют специальные помещения - следственные кабинеты). Это следственное действие не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. При наличии медицинских показателей продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ч. 2 - 4 ст. 187 УПК РФ).

Во-вторых, свидетель, потерпевший, обвиняемый и подозреваемый, находящиеся на свободе, вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи (почта, телеграф, телефон, факс). Но во всех случаях вызывающий на допрос должен получить подтверждение, что она дошла до адресата. Без этого подтверждения применение штрафных санкций за неявку на допрос полностью исключается.

В-третьих, допрос начинается с удостоверения личности допрашиваемого и разъяснения ему законных прав, обязанностей и юридической ответственности за невыполнение этих обязанностей. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

В-четвертых, процедура допроса существенно различается в зависимости от того, какое процессуальное положение занимает допрашиваемый. Допрос подозреваемого и обвиняемого начинается с разъяснения, в чем гражданин подозревается или обвиняется, затем следует вопрос об отношении допрашиваемого к подозрению или обвинению, и лишь после этого, при непременном согласии допрашиваемого, следует его свободное изложение фактических обстоятельств дела. Свидетельский же допрос по существу, а также допрос потерпевшего начинается с предложения в форме свободного рассказа изложить все известное по уголовному делу, по которому свидетель вызван. Причем ни свидетель, ни потерпевший не только не вправе отказаться от дачи показаний, но и несут за такой отказ, а также за дачу заведомо ложных показаний уголовную ответственность, о чем они предупреждаются сразу же, как только допрашивающий удостоверился в личности вызванного на допрос.

В-пятых, задавать допрашиваемому наводящие вопросы-подсказки запрещается. В остальном следователь свободен в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). В числе законных тактических приемов допроса - стимуляторы памяти. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться любыми собственными документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК РФ), а также, как это вытекает из ч. 3 ст. 190 УПК РФ, допрашиваемому независимо от его процессуального положения могут быть предъявлены вещественные доказательства и документы, оглашены протоколы других следственных действий и воспроизведены аудио- и (или) видеозаписи и киносъемки следственных действий с соответствующей записью об этом в протоколе допроса («Вам предъявляется... Объясните...»).

В-шестых, допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя - и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду.

Общий смысл особенностей процедуры допроса несовершеннолетнего свидетеля заключается в том, что к участию в этом следственном действии привлекаются третьи лица из числа тех, кому ребенок или подросток обычно доверяет и кто может обеспечить соответствующую психологическую атмосферу допроса.

В-седьмых, ход и результаты допроса отражаются в протоколе, в котором показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно, в той последовательности, которая имела место в ходе следственного действия. В протокол вносятся все вопросы, в том числе те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий, воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

В-восьмых, допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. В протоколе должно быть описано и то, какие схемы, чертежи, рисунки или диаграммы были изготовлены допрашиваемым по ходу следственного действия, каковы их индивидуальные признаки и приобщаются ли они к протоколу допроса. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола, что призвано исключить возможные нарекания о замене его отдельных страниц. В заключительной части протокола допроса содержится отметка о том, что с протоколом ознакомлены все участники следственного действия, а также ходатайства и замечания, сделанные ими по содержанию протокола, и подписи, которым может предшествовать собственноручная запись допрашиваемого, которая в чем-то уточняет и дополняет протокольную запись.

В-девятых, допрос - самое распространенное следственное действие по собиранию доказательств, не требующее больших организационных усилий, как, например, обыск, предъявление для опознания или следственный эксперимент. Вместе с тем с производством именно этого следственного действия связано наибольшее число противозаконных отступлений от его смысла и назначения, прямых нарушений процедуры и недомыслия, причиняющих вред делу, авторитету юстиции и обиду людям. Суть сложившегося на практике негативного обыкновения заключается в том, что в качестве свидетелей подробно и вязко допрашивается огромное число граждан, которые свидетелями вовсе не являются. Подобные допросы применяются и для того, чтобы уяснить общую обстановку на предприятии, в учреждении, организации, механизм производственной деятельности и управления, специфику хозяйствования или бизнеса, финансовые и банковские тонкости, словом, все то, чему место не в протоколах допросов, а в акте ревизии или соответствующей документальной проверки, и для того, чтобы переложить в протокол допроса сведения, содержащиеся в милицейских рапортах, хотя такой рапорт - это документ в смысле ст. 84 УПК РФ, то есть самостоятельный и равноправный источник доказательств. Чаще же всего такие допросы проводятся для того, чтобы наугад расспросить, что известно вызванному повесткой лицу по существу дела. Протокол такого допроса завершается зачастую записью, что по существу дела (об убийстве, о грабеже, хищении и т.д.) допрашиваемому ничего не известно. Это значит, что и допрашивающий, и допрашиваемый потеряли время зря, что последний покинул следователя с неизбежным чувством неуважения к нему, правоохранительным органам, а в конечном счете - к государству, а приобщенный к уголовному делу протокол допроса в совокупности с подобными бумагами, образуя многопудовое производство, в котором «тонут» доказательства, будет загромождать суть дела на всем пути его движения по инстанциям.

В целях использования достижений научно-технического прогресса при расследовании преступлений предлагается дополнить УПК РФ статьей о производстве допроса с использованием полиграфа.

С учетом изложенного предлагается дополнить гл. 26 УПК РФ статьей 194.1 следующего содержания: «Статья 194.1. Проверка показаний на полиграфе

1. В целях проверки показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, следователь вправе требовать от специалиста проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

2. Психофизиологическое исследование проводится при наличии письменного согласия допрошенного лица.

3. До начала проверки показаний на полиграфе следователь разъясняет участникам их права и обязанности, смысл процессуального действия, предупреждает о применении аудио- и (или) видеозаписи, о чем составляется протокол.

4. Следователь вправе присутствовать при производстве исследования с использованием полиграфа, получать разъяснения специалиста по поводу проводимых им действий.

5. Лицу, показания которого проверяются, задаются тестовые вопросы.

6. В ходе проверки показаний на полиграфе могут предъявляться вещественные доказательства и документы.

7. О результатах психофизиологического исследования специалист-полиграфолог составляет заключение, в котором указываются: 9) дата, время и место проведения исследования на полиграфе;

10) должностное лицо, по требованию которого проводится исследование;

11) фамилия, имя и отчество специалиста, а также его образование, стаж работы полиграфологом, занимаемая должность;

12) вопросы, поставленные перед специалистом;

13) сведения о лице, показания которого проверяются с использованием полиграфа;

14) сведения о полиграфе, условиях и порядке его использования;

15) сведения о лицах, присутствовавших при проверке на полиграфе;

16) суждения по вопросам, поставленным перед специалистом.

8. Материалы, иллюстрирующие заключение специалиста (тестовые вопросы, графические полиграммы, аудио- и (или) видеозапись), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

9. Если проверка показаний на полиграфе производилась по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) свидетеля, то следователь предъявляет им заключение специалиста.

10. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части девятой настоящей статьи, допросить специалиста-полиграфолога для разъяснения им своего мнения». допрос уголовный процессуальный

Введение

Актуальность темы исследования. Человек является главным, если не единственным источником сведений, имеющих значение для производства по уголовному делу, а также для рассмотрения в рамках уголовного процесса ходатайств о заключении подозреваемых и обвиняемых под стражу, жалоб и других материалов. Только человек способен воспринять, запомнить, воспроизвести, а при необходимости интерпретировать важные для процессуального познания события; благодаря людям определенные происшествия вычленяются из тысяч других событий и закрепляются в социальной действительности как юридически значимые факты. Поэтому большинство следственных действий предполагают взаимодействие субъектов, один из которых может обладать искомой информацией, а другой стремится ее получить, а затем обработать и использовать для собственных нужд в соответствии с реализуемой им функцией.

К числу следственных действий, преимущественно основанных на двусторонней коммуникации субъектов процесса, относятся допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, предъявление для опознания. На этапе проверки сообщений о преступлении, а также, по поручению следователя, и после возбуждения уголовного дела правоохранительные органы заносят в протокол устные сообщения о преступлении, фиксируют в протоколе устные заявления о явке с повинной, производят опросы, наводят справки, получают объяснения и сведения от граждан и должностных лиц. Защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия, о чем составляется частный протокол.

Среди названных следственных действий наиболее распространенным считается допрос, практикуемый как в ходе предварительного расследования, так и на судебных стадиях процесса: на предварительном слушании, в рамках судебного следствия, происходящего в суде первой и апелляционной инстанций.

От эффективности произведенного допроса зачастую зависит направление как предварительного, так и судебного следствия.

Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу производства допроса. Предметом исследования является совокупность правовых норм, посвященных данному следственному действию, материалы следственной и судебной практики, справочные, статистические, учебные материалы, доктринальные источники.

Целью данной работы является комплексная характеристика уголовно-процессуальных особенностей производства допроса, а также фиксации его хода и результатов.

Задачи исследования: - анализ понятия и правовой природы допроса;

- общая характеристика порядка производства допроса;

- характеристика допроса подозреваемых и обвиняемых, потерпевших и свидетелей;

- изучение особенностей допроса несовершеннолетних;

- изучение особенностей допроса иностранных граждан;

- характеристика перспектив производства допроса с использованием полиграфа;

- анализ процесса фиксации хода и результатов допроса.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.) и частнонаучные (метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, историко-правовой метод, метод правового моделирования и т.д.) методы юридического познания.

Допрос - одно из ключевых следственных действий, которое в науке исследуется с различных сторон - процессуальной, тактической, психологической, этической, педагогической и др. Задачи исследования обусловливают его структуру. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из отдельных параграфов, заключения, списка использованной литературы.Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года с последними изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом № 66-ФЗ от 6 апреля 2011 года // Российская газета. 2001. 22 декабря; 2011. 11 апреля.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 14 мая 1996 года с последними изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом № 66-ФЗ от 6 апреля 2011 года // Российская газета. 1996. 31 мая, 6, 7, 8 июня; 2011. 11 апреля.

Материалы судебной практики

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 198-О по жалобе Павлова // СПС Консультант-плюс.

5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации: от 24 ноября 2005 года № 448-О по жалобе Каланчева.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2001 года по делу Винькова и Аббасова // СПС Консультант-плюс.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года № 1-П // СПС Консультант-плюс.

Литература

8. Арсенова Т.Б. Процессуальная самостоятельность лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам // Российский следователь. 2009. № 18. С. 2-3.

9. Асанов В.В., Данилов Р.В. Обеспечение прав человека в процессе раскрытия преступлений. М.: Юридический институт МВД России, 2009. 304 с.

10. Баренбойм П.Д. Как предотвратить пытки. Применение психологических знаний для защиты граждан. М.: Белые альвы, 2007. 213 с.

11. Бархударов Л.С. Теоретические основы преподавания перевода. М.: МГЛУ, 1996. 516 с.

12. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. 688 с.

13. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2010. 610 с.

14. Белых-Силаев Д В., Ульянов С. В. Тактика и психология допроса // Юридическая психология. 2010. № 2. С. 2-7.

15. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела: Учеб. Пособие. М.: МЮИ, 2007. 101 с.

16. Гаврилин Ю.В., Победкин А. В., Яшин В. Н. Следственные действия: Учеб. пособие. М.: Книжный мир, 2006. 451 с.

17. Гецманова И.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2001. 209 с.

18. Еникеев М. И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 10-17.

19. Еникеев М.И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. М., 2007. 405 с.

20. Журавель Е.Г. Психические познавательные процессы личности и их роль // Юридическая психология. 2010. № 2. С. 7-17.

21. Калиновский К.Б. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний. СПБ.: Питер, 2003. 283 с.

22. Кальницкий В.В. Допрос. Очная ставка. Спб., 2010. 114 с.

23. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2009. 267 с.

24. Клочков А.В., Янин С. А., Бирюков С. Ю. О некоторых тактических особенностях производства допроса в ходе судебного следствия // Мировой судья. 2010. № 6. С. 8-11.

25. Корнеева О. А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. 2010. № 1. С. 7-9.

26. Корнеева О.А. Участие адвоката при допросе свидетеля // Адвокатская практика. 2010. № 1. С. 13-14.

27. Корнеева О.А., Воробьев П. Г. О свободном рассказе при допросе свидетеля // Адвокатская практика. 2009. № 6. С. 37-39.

28. Коршунова О.Н. Теоретические и прикладные проблемы уголовного преследования. СПБ., 2006. 99 с.

29. Литвинова Г. В. Психологическое консультирование и роль психолога в разрешении уголовных и гражданских дел с участием несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6. С. 12-20.

30. Лифанова М.В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3. С. 44-51.

31. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М., 2001. 217 с.

32. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса. Киев, 2009. 99 с.

33. Михайлов А.И., Подголин Е. Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М., 2009. 67 с.

34. Николаева Н.М. Письменность предварительного расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2007. 26 с.

35. Пахомов С. Н. Психология допроса потерпевших // Юридическая психология. 2008. № 1. С. 13-20.

36. Пашин С.А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. № 4. С. 14-21.

37. Полстовалов О.В. Основы профессионального общения следователя. Уфа, 2005. 113 с.

38. Попов И.А. Статья 190 УПК РФ. Протокол допроса. М., 2009. 45 с.

39. Розенталь Д.Э., Теленков М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 2008. 671 с.

40. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2010. 614 с.

41. Семенов В.В. Участие специалиста-психолога при производстве допроса // Российский следователь. 2008. № 7. С. 42-49.

42. Семенцов В.А. Новое следственное действие - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 132-139.

43. Сергеич П. Искусство речи на суде. 3-е изд. Тула: Автограф, 2000. 209 с.

44. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999. 389 с.

45. Смирнов А.В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПБ.: Питер, 2008. 506 с.

46. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. 308 с.

47. Чужакин А.П. Общая теория устного перевода и переводной скорописи. М.: Р. Валент, 2009. 417 с.

48. Шейфер С.А. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний. М., 2010. 156 с.

49. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса. М., 2010. 213 с.

50. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 876 с.

Размещено на