Средства и методы исследования категорий сложности изыскательских работ. Процесс воспроизводства деятельности и его схематическое представление. Идея и способы выражения организационно-технической системы. Типология ситуаций проведения изысканий.
Аннотация к работе
Г.П. ЩедровицкийПрограммирование научных исследований и работ и разработок / Из архива Г.П. Щедровицкого. Книга открывает серию публикаций из архива философа и методолога Г.П. В нее включены две работы, близкие по времени написания и посвященные одной теме - методологии программирования научно-исследовательских работ. Книга адресована всем, кто интересуется мыслительными средствами вообще и методологией программирования мыследеятельности в частности. Серия «Из архива Г.П.Щедровицкого» задумана как еще одно направление публикационной работы с его архивом.В течение 1982 г. проводился предварительный сбор материала и анализ существующей нормативной и научной литературы, посвященной категориям сложности изыскательских работ. Анализ состояния исследований по теме, проведенный в мае 1984 года, привел исследовательскую группу к осознанию и пониманию того, что для исследования категорий сложности нужны совершенно новые методологические подходы. Поэтому на первых фазах третьего этапа исследований и разработок основные усилия пришлось сосредоточить на определении категориального и онтологического типа объектов, к которым принадлежат категории сложности изыскательских работ, и на конструировании подходящих схем объектов. Суть этой концепции состоит в предположении, что категории сложности производства изыскательских работ, как и категории сложности природных условий при изыскательских работах являются средствами организации и соорганизации различных систем мыследействования в сфере строительства, проектирования и изысканий, а также важнейшими средствами корректировки недостатков планово-экономической, технической и собственно административной организации проектно-изыскательских работ. В свете этой основной методологической гипотезы преимущественный анализ природных условий при исследовании категорий сложности изыскательских работ выступил как результат необоснованной натурализирующей фетишизации природных условий, опрокидывания свойств человеческой деятельности и человеческих взаимоотношений на природу, попыток оправдать недостатки социально-производственной и технической организации мышления и деятельности, форм ее нормировки и научно-исследовательского обеспечения собственно природными (и поэтому, как представляется, неизбежными и неотвратимыми) условиями производства работ.А это значит, вместе с тем, использовать для организации самой разработки и для правильного самоопределения разработчиков и исследователей организационно-мыслительные и организационно-деятельностные схемы строго определенного типа, и в первую очередь - организационно технические схемы шага искусственно-технического развития систем проектирования и изысканий, а более точно - систем проектно-изыскательского мышления и проектно-изыскательской деятельности. В пространстве прошлого находятся существующие сейчас системы проектно-изыскательского дела, которые нужно совершенствовать и развивать, в пространство будущего мы помещаем представления о системах проектно-изыскательского дела, которые мы считаем желаемыми и соответствующими нашим современным запросам и требованиям, в пространстве настоящего - оно изображено в верхней части схемы - должна находиться та система мыследеятельности, которая может и призвана посредством своих организационно-технических действий (оргпроектирования, целевого комплексного программирования, планирования, нормировки, оснащения других мыследеятельностей средствами и методами работы, прямых организационных действий, руководства или управления) осуществить преобразование или развитие существующих систем проектно-изыскательского дела к желаемым и заданным нашими проектами, программами и планами состояниям. Для того чтобы правильно организовать исследования и разработки по теме, исследователи и разработчики (или по меньшей мере замещающие их организаторы и руководители разработок) должны поместить себя в оргтехническую надстройку этой схемы и самоопределиться по своим целям, средствам и методам, организационным и профессиональным возможностям, связям с директивными и руководящими органами, в частности Госстроем СССР, и т.п. как в отношении к прошлому, т.е. существующим формам проектно-изыскательского дела, так и по отношению к будущему, т.е. к тем формам проектно-изыскательского дела, которые нужно получить, исходя из партийных и государственных заданий. При этом исследователи и разработчики (или замещающие их организаторы и руководители разработки) должны отнестись ко всем другим позиционерам, занимающим определенные места в оргтехнической системе (к организаторам и руководителям строительства в стране, к организаторам и руководителям проектирования и изысканий, к другим учреждениям, проводящим работу по совершенствованию и развитию сферы проектирования и изысканий, к другим исследователям и разработчикам, проводящим параллельные работы, к непосредственным заказчикам темы и т.д.) и вступить с ними в коммуникативные и кооперативные взаимоотношения.