Решение задачи оптимизации выбора пары высот антенн (ПВА) на 8-интервальном участке с помощью метода динамического программирования. Проверка допустимости ПВА в условиях субрефракции радиоволн. Расчет качества передачи и показателей качества по ошибкам.
Аннотация к работе
На первом этапе выбираются оптимальные высоты подвесов антенн на 8-интервальном участке. От выбора высот антенн зависят как показатели качества передачи, так и необходимые высоты антенных опор и соответствующие затраты на их сооружение. Таким образом, при выборе высот антенн следует учитывать два аспекта: технический, основанный на существующих требованиях к показателям качества передачи, и экономический, связанный с затратами на антенно-мачтовые сооружения и фидерные тракты. Современные высокие требования к показателям качества передачи информации не зависят от используемой физической среды передачи. В виду этого расчет показателей качества ЦРРЛ имеет особую важность, если учесть сложный характер зависимостей указанных показателей от условий распространения радиоволн, характеристик и конфигурации используемого радиорелейного оборудования.Построение профиля интервала в условиях нормальной рефракции: Условный нулевой уровень вычисляется по формуле: (1.1) k - относительная координата точки, для которой вычисляется условный нулевой уровень (1.2); От условного нулевого уровня откладываются высотные отметки заданные табл. Погрешность топографической информации учитывается добавлением ко всем точкам кроме начальной и конечной на интервале значения погрешности (табл. Выбор четырех нехудших ПВА в условиях нормальной рефракции: По критерию допустимости в условиях нормальной рефракции (1.4) выбираются четыре нехудшие ПВА.значение коэффициента рефракции, превышаемое примерно в 99,9% времени худшего сезона для континентального умеренного климата (см. рис. В условиях субрефракции профиль интервала с выбранными ПВА будет иметь вид, представленный на рис. Критерий допустимости в условиях субрефракции выполняется для всех четырех нехудших ПВА на интервале. Совокупность ПВА на интервалах должна быть выбрана так, что суммарные затраты на опоры антенн были бы минимальны. Предположим, что все опоры-мачты на интервалах однотипные секционные, зависимость стоимости от высоты определяется табл.Lгаз - потери в газах тропосферы, ДБ (влияние ослабления в газах тропосферы следует учитывать, начиная с 8 - 10 ГГЦ, при частоте 18,7 ГГЦ можно положить ДБ); Lдифр( ) - дифракционные потери при средней рефракции, ДБ (при правильно выбранных высотах подвеса антенн отсутствуют Lдифр( ) =0); Lap - суммарные потери в антенных разветвителях на интервале, ДБ (см. табл. Lдоп - дополнительные потери на интервале, ДБ (положим ДБ). При одинарном приеме сигналов показатель SESR на интервале определяется суммой составляющих, учитывающих влияние плоских и частотно селективных замираний (ЧСЗ): (2.8) где SESRF - показатель SESR, учитывающий влияние плоских замираний, %;В первой части были выбраны 4 нехудших ПВА на интервале и решена задача оптимизации выбора ПВА на 8-интервальном участке с помощью метода динамического программирования.
План
Содержание
Введение
Исходные данные профиля интервала УРС-19М-ПРС-20М
1. Выбор высот антенн на участке
1.1 Выбор пар высот антенн на интервале
1.1.1 Выбор ПВА, допустимых в условиях нормальной рефракции радиоволн
1.1.2 Проверка допустимости ПВА в условиях субрефракции радиоволн
2. Расчет параметров и показателей качества передачи
2.1 Расчет энергетических характеристик интервала
2.2 Расчет показателей качества по ошибкам (SESR)
Заключение
Литература
Введение
В условиях больших территорий Российской Федерации, природно-географических особенностей, а также слабо развитой инфраструктуры связи в большинстве регионов РРЛ являются важной частью существующей сети связи РФ.
ЦРРЛ имеют ряд достоинств по сравнению с кабельными, в том числе волоконнооптическими линиями связи: 1. более высокая надежность линейного тракта;
2. слабая зависимость от местных природно-географических условий;
3. значительно меньшие проблемы с выделением земельных угодий;
4. существенно меньшие капитальные затраты при новом строительстве;
5. возможности постепенного увеличения капитальных вложений по мере увеличения трафика и использования антенных опор для организации подвижной связи вдоль трассы РРЛ.
Курсовой проект состоит из двух логических частей. На первом этапе выбираются оптимальные высоты подвесов антенн на 8-интервальном участке. На втором этапе рассчитываются показатели качества на одном из интервалов.
Выбор высот подвеса антенн на интервалах является важным этапом проектирования новых цифровых РРЛ. От выбора высот антенн зависят как показатели качества передачи, так и необходимые высоты антенных опор и соответствующие затраты на их сооружение. Таким образом, при выборе высот антенн следует учитывать два аспекта: технический, основанный на существующих требованиях к показателям качества передачи, и экономический, связанный с затратами на антенно-мачтовые сооружения и фидерные тракты.
Современные высокие требования к показателям качества передачи информации не зависят от используемой физической среды передачи. В виду этого расчет показателей качества ЦРРЛ имеет особую важность, если учесть сложный характер зависимостей указанных показателей от условий распространения радиоволн, характеристик и конфигурации используемого радиорелейного оборудования.
В данном курсовом проекте рассчитываются два основных показателя качества: показатель сильно пораженных секунд SESR и показатель неготовности UR. Оба показателя сравниваются со своими нормами (для магистральной линии в данном случае) и делается вывод о пригодности ЦРРЛ с данными показателями качества.
В табл. 1-5 приводятся топографические исходные данные и технические характеристики оборудования антенн, а также статистические данные по рефракции в данном регионе.
Исходные данные профиля интервала
УРС-19М-ПРС-20М
Таблица 1
Высотные отметки рельефа местности
№ R, км H, м № R, км H, м
1 0,00 18,0 10 8,80 70,5
2 0,70 20,0 11 10,80 67,0
3 2,80 30,5 12 11,30 80,0
4 3,90 31,5 13 12,40 85,4
5 4,20 31,5 14 13,50 90,0
6 4,80 32,0 15 14,40 102,0
7 5,70 20,4 16 15,05 116,5
8 6,70 50,5 17 15,40 117,5
9 7,70 60,0
Таблица 2
Данные местных предметов
№ R1, км R2, км Тип МП HH, м
1 6,70 7,70 Лес 9,0
2 13,5 14,4 Лес 9,0
Таблица 3
Данные подстилающей поверхности
№ R1, км Тип ПП
1 0,00 Суша
2 3,80 Вода
3 4,20 Суша
Таблица 4
Погрешности топографической информации
№ R1, км DH, м
1 0,00 0,0
2 0,01 6,0
3 15,39 0,0
Таблица 5
Технические характеристики оборудования антенн и статистические характеристики рефракции
В данном курсовом проекте была решена задача по проектированию ЦРРЛ.
В первой части были выбраны 4 нехудших ПВА на интервале и решена задача оптимизации выбора ПВА на 8-интервальном участке с помощью метода динамического программирования.
Во второй части для одного интервала рассчитываются показатель качества по ошибкам. Изза того, что показатель качества SESR не удовлетворяет норме при одинарном приеме, используется пространственно разнесенный прием сигнала.
В результате и показатель SESR удовлетворяет своим нормам. антенна цифровой радиорелейный