Способы защиты деловой репутации. Проблемы защиты деловой репутации в условиях использования сети Интернет. Оперативная фиксация информации и ее использование в качестве доказательства в арбитражном процессе. Определение надлежащих ответчиков по делу.
Аннотация к работе
Информационное право Кафедра информационного права и естественнонаучных дисциплин Проблемы правовой защиты деловой репутации в условиях использования сети Интернет Проверил:Доцент кафедры информационного права и естественнонаучных дисциплинИнтернет и другие мировые сети формируют новое информационное, предпринимательское и коммерческое пространство, связанное с оборотом информации. В суды РФ с каждым годом поступает все больше исков о защите деловой репутации, связанных с информацией, размещенной в сети Интернет. деловой репутация интернет арбитражный 152 Гражданского кодека РФ предусматриваются дополнительные законодательные гарантии защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет.152 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что юридическое лицо вправе обратиться за судебной защитой деловой репутации, если в совокупности имеют место три обстоятельства: • факт распространения сведений о юридическом лице; Если сведения, порочащие деловую репутацию, распространены посредством СМИ, то юридическое лицо вправе требовать их опровержения в тех же СМИ. Указанное Определение содержит ряд положений, расширяющих возможности защиты гражданских прав юридических лиц, в частности: применимость конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя из природы юридического лица; Возможность взыскания репутационного вреда предусмотрена в ранее указанном постановлении ВС РФ № 3. Ранее пункты 1, 5 и 6 статьи 152 ГК Российской Федерации сами по себе не предписывали удаления с сайта в сети "Интернет", не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина сведений, которые были признаны судом не соответствующими действительности, равно как и не предполагали, в том числе во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ответственности его владельца или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения, а сложившаяся практика их применения не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. В результате такого истолкования оказывались нарушенными положения Конституции Российской Федерации, закрепляющие охрану государством достоинства личности и недопустимость его умаления (статья 21, часть 1), право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1), запрет оборота информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и недопустимость при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).В 2006 - 2008 годах арбитражными судами было подготовлено семь обзоров практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о защите деловой репутации.Проблемы фиксации информации, размещенной на сайте, и проблемы исследования судом вебсайта как доказательства в значительной степени связаны с отсутствием единого подхода к природе вебсайта - как письменного, вещественного или совершенно нового вида доказательств, а процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо специальных правил его исследования. В Интернете описаны случаи, когда суд отказывал стороне в проведении осмотра сайта, так как не смог отнести вебсайт ни к одному из установленных процессуальным законодательством видов доказательств и определить, каким способом он будет его исследовать. Если доказательством по спорному правоотношению является информация, размещенная в сети Интернет на официальном сайте, для ее фиксации можно предпринять меры с целью дальнейшего использования в качестве доказательства в арбитражном процессе. Тем не менее в судебной практике существует и иной подход, когда суд, несмотря на то что информация с сайта была удалена и ответчик опровергал факт ее размещения, на основании распечатки веб-страницы и некоторых других косвенных доказательств признал доказанным факт размещения информации на сайте. В целях арбитражного и гражданского процесса, в связи со стремительным развитием Интернета и электронного документооборота, распечатки веб-страниц должны оцениваться и исследоваться судами наряду с другими доказательствами, что в полной мере соответствует принципу свободной оценки доказательств, закрепленному в статье 71 АПК РФ.Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц "надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Автономная некоммерческая организация "Координационный центр национального домена сети Интернет" на основании соглашения с Международной корпорацией по присвоению имен и адресов (ICANN) действует в качестве администра
План
Содержание
Введение
1. Способы защиты деловой репутации, предусмотренные ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Последние изменения, внесенные в ст. 152 ГК РФ
2. Проблемы защиты деловой репутации в условиях использования сети Интернет
2.1 Оперативная фиксация информации и ее использование в качестве доказательства в арбитражном процессе