Главные идеологические и методологические противоречия и проблемы формирования промышленной политики в Российской Федерации. Пути разработки проектных нормативных документов. Формы и методы формирования промышленной политики в регионах на Востоке РФ.
Аннотация к работе
Проблемы методологии разработки промышленной политики в Российской ФедерацииВ качестве примера можно привести опыт США, где государство, проводя промышленную политику, главным направлением ее осуществления выбрало частный сектор. Промышленная политика в случаях, когда она хорошо продумана и разработана, является важнейшим стратегическим инструментом управления экономикой, позволяющим обеспечить решение задачи достижения экономического роста с учетом фактора социальной справедливости» [1]. В настоящее время специалисты-практики, включая руководителей министерств экономического блока правительства, сходятся в том, что стране необходимы промышленная политика и инструменты ее реализации, хотя и расходятся в частностях при ее построении. Титов считает, что под промышленной политикой следует понимать «… политику по капитализации конкурентных преимуществ России» [3]. Сегодня большая часть ученых-экономистов пришла к единству мнений в вопросе о том, что промышленная политика не только необходима и является центральным элементом функционирования государственных органов в целом, но, прежде всего, рассматривается как отражение уровня прогрессивности и развитости данной страны.