Анализ творческого наследия выдающегося русского историка В.О. Ключевского. Изучение двух академических отзывов ученого о магистерских диссертациях петербургских историков с содержанием в них методологических принципов и источниковедческих пассажей.
Аннотация к работе
ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКА И МЕТОДА В АКАДЕМИЧЕСКИХ ОТЗЫВАХ В. О.Ключевского включает такой важный для характеристики научного облика историка компонент, как сочинения научно-рефлексивной природы отзывы и рецензии, раскрывающие критикоаналитическое мастерство ученого. Ключевского как эксперта научной зрелости соискателей ученых степеней, но и принципиальной значимостью изучения комплекса его критикоаналитических произведений, дающих возможность углубиться в методологию творчества историка. Заметим, однако, что этот вид сочинений историка зачастую остается за пределами внимания историографов7. ключевский отзыв историк источник «Нет исторического источника, который бы не нуждался в критической проверке», утверждал историк в своем отзыве на диссертацию С. Ф. «Древнерусские сказания и повести» воспринимались Ключевским, прежде всего, как источник, способный сформировать у историка представление о «миросозерцании» русских книжников XVII в. и его изменении, вызванном расширением «кругозора русской исторической мысли».