Рассмотрение конституционных норм о доступе к информации. Порядок запроса данных в государственных органах, у частных лиц, в судах, избирательных комиссиях. Исследование прав и ответственности журналистов. Понятие защиты чести и деловой репутации.
Аннотация к работе
ГЛАВА 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ О СВОБОДЕ ИНФОРМАЦИИ 1.1 Конституция РФ о свободе информации 1.2 Доступ журналиста к информации 1.2.1 Право на поиск и получение информации. Аккредитация. 1.2.2 Правовой режим информации. Общий порядок запроса информации 1.2.3 Запрос информации в государственных органах, учреждениях, организациях, органах общественных организаций и в органах местного самоуправления 1.2.4 Запрос информации у частных лиц 1.2.5 Поиск и получение информации в судах 1.2.6 Поиск и получение информации в избирательных комиссиях 1.2.7 Работа журналиста в чрезвычайных ситуациях 1.2.8 Государственная, врачебная (медицинская), коммерческая, служебная и банковская тайна. Персональная информация 1.2.9 Правовой режим информации в архивах ГЛАВА 2. Защита чести, достоинства и деловой репутации ГЛАВА 3. [2] И тот и другой документы провозглашают свободу выражения мнений и доступа к информации. В статье 29 Всеобщей декларации прав человека ограничения сформулированы в самой общей форме: каждый гражданин, осуществляя свободы, должен быть ограничен законом только с той целью, чтобы уважать права и свободы других и признать требования морали, общественного порядка и всеобщего благоденствия. Законы, принятые в США, Канаде, Швеции и других странах, рассматривают доступ к официальной информации как естественное право человека. В том числе и Фонд защиты гласности. Привилегированное положение работников российских средств массовой информации, имеющих законодательно оформленные особые права на доступ к информации, их высокая профессиональная заинтересованность в доступе к информации вкупе с традиционным нежеланием российского чиновника давать журналистам информацию (кроме той, которую надо опубликовать в интересах ведомства), казалось бы, должны делать журналистов наиболее естественными союзниками тех, кто стремится повысить уровень информационной открытости властных структур. Один из горьких уроков последних лет заключается в том, что многие российские журналисты рассматривают свободу доступа к информации не как необходимое условие широкого и объективного информирования общественности, а как возможность получить в свои руки эффективный инструмент личного участия в политической или экономической борьбе, в лучшем случае как средство индивидуальной самореализации в глазах изумленной аудитории и завистливо вздыхающих коллег. Под самоцензурой следует понимать сознательное и добровольно принимаемое журналистом решение не интересоваться какими-либо фактами, а если они вдруг станут ему известными, то не публиковать эти сведения. Для решения указанной цели мною были поставлены следующие задачи. 1. Дать характеристику правового состояния доступа к информации сотрудников СМИ в современной России. 4. Представленный в работе материал убедительно показывает на многих примерах, что Россия находится лишь в начале трудного пути к правовому государству. Однако есть надежда, что дальнейшая демократизация общества, становление институтов гражданского общества приведут к благоприятной среде, в которой доступ к общественно значимой информации станет нормой жизни. ГЛАВА 1. Высшая юридическая сила Конституции