Сущность добровольного отказа от преступления, условия его применения, а также разграничение добровольного отказа от неоконченного и оконченного преступления. Классификация мотивов лица при отказе от совершения преступления с точки зрения моральных норм.
Аннотация к работе
Решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об освобождении от уголовной ответственности невозможно без выяснения сущности добровольного отказа и условий его применения, а также разграничения добровольного отказа от неоконченного и оконченного преступления. Пионтковский дает следующее определение добровольного отказа от преступления: «Добровольный отказ есть отказ от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии сознания фактической возможности ее окончания».[3]Законодатель в ч.1 ст.25 УК РК формирует понятие добровольного отказа от преступления: «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления преступления либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».[1] Добровольность, как один из основных признаков добровольного отказа, проявляется в том, лицо само выказывает инициативу по прекращению преступного посягательства, само приходит к мысли о добровольном отказе. Поскольку в уголовном законе нет указания на то, что добровольный отказ имеет место только лишь при наличии определенных мотивов, для законодателя не имеет значения, какими мотивами руководствовалось то или иное лицо, отказываясь от совершения преступления. При этом не имеет значения, была ли в действительности возможность доведения преступления до конца, необходимо только, чтобы само лицо считало, что может довести преступление до конца, но тем не менее отказалось от его совершения. В то же время, если лицо отказывается от продолжения совершения преступления в связи с объективной невозможностью совершения преступления, добровольный отказ в этих случаях отсутствует.