Проблемы банкротства ликвидируемого должника - Дипломная работа

Выпускная квалификационная работаВ рамках проведенного исследования предполагается систематизирование полученной информации, выявление особенностей и проблем упрощенной процедуры, должны быть предложены методы решения, которые позволят сохранить баланс интересов должника и кредиторов, при этом перекрыв должнику возможность действовать недобросовестно, а кредиторам защитить свои права и законные интересы, не злоупотребляя предоставленными им законом правами. В общей процедуре банкротства наблюдение применяется для того, чтобы собрать информацию о должнике, сформировать финансовую отчетность, разыскать имущество должника, провести инвентаризацию имущества, оценку объектов имущества, выявить признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, в то время как в рамках банкротства ликвидируемого должника такой необходимости не возникает, так как ликвидационной комиссией (ликвидатором) уже к моменту подачи заявления должен быть сформирован ликвидационный баланс, таким образом, необходимости введения такой процедуры нет. 224 Закона о банкротстве в случае, если «стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом». В деле №А40-216588/2014 решение о добровольной ликвидации принято на внеочередном собрании акционеров ЗАО «ЖБИ №7» 22.01.2015, в то время как заявление о признании должника банкротом было подано его руководителем 24.12.2014, то есть решение о ликвидации принято после обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом. Это связанно с тем, что в случае, если решение о ликвидации может быть принято в любой момент как до, так и после подачи заявления о признании должника банкротом, тогда должник может увидеть в этом лазейку для ускорения процедуры банкротства, и просто принять решение о ликвидации, но последствиями такого решения будут нарушенные права и законные интересы кредитора, которые не смогут провести первое собрание кредиторов и решать судьбу должника.Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства должна обеспечивать справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п. Прежде всего стоит отметить, что законодательство действительно отстает от судебной практики, три статьи в параграфе никоим образом не помогают судам принимать решения по спорным вопросам, более того в рамках одного спора суды могут принять кардинально разные решения. В процессе инициирования процедуры банкротства ликвидируемого должника также присутствует ряд проблем, относительно некоторых из них суд уже высказался, так, например, заявление о признании ликвидируемого должника банкротом может подавать также и кредитор, при этом недостаточность имущества должника кредитор не должен, так как попросту не может обладать такой информацией. С другой стороны, по вопросу о принятии решения о ликвидации до или после подачи заявления о признании должника банкротом суд не высказал своего мнения, однако на основе анализа законодательства и предусмотренных способов ликвидации можно сделать вывод о том, что решение о ликвидации в обязательном порядке должно быть подано до подачи заявления в суд для возбуждения дела о банкротстве. При этом, если лицо обладает статусами сразу нескольких особых субъектов, таких как субъект естественной монополии и ликвидируемый должник, то доказаны должны быть все основания для признания лица банкротом.