Огляд проблеми дуалізму у визначенні підсудності конкурентних справ за участю органів Антимонопольного комітету. Обґрунтування позиції про належність таких спорів до сфери публічно-правових відносин. Юрисдикція цих справ за адміністративними судами.
Аннотация к работе
ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ЮРИСДИКЦІЇ СПРАВ ЗА УЧАСТЮ ОРГАНІВ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУНе дивно, що законодавчо економічну конкуренцію, як двигуна вітчизняної економіки, українські парламентарі взялися регулювати на зорі незалежності і вже 1992 року було ухвалено Закон України "Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності", а з грудня 1992 року набрав чинності Закон "Про Антимонопольний комітет України" [4]. Антимонопольного комітету, а там де така прискіпливість стосується діяльності конкретних учасників ринку і змістовного наповнення їхнього змагання за продавця - нерідко виникають юридичні конфлікти, повязані, як правило, із реалізацією повноважень державного органу. Зі створенням системи адміністративних судів та початком їх процесуальної діяльності на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України (1 вересня 2005 року) вбачалось, що проблема остаточно вирішена і не потребує дискусій. Державно-владними є й основні завдання Комітету (стаття 3 Закону), а з повноважень наведених у статті 7 Закону звертають на себе увагу зокрема такі як: • здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності субєктів господарювання перед законом та пріоритету права споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції; Оскільки з наведеного вбачається, що АМК є субєктом владних повноважень (органом державної влади), рішення його є імперативними, між органами АМК і господарюючими субєктами відносини будуються за принципом субординації, то з точку зору теорії права перед нами класичний приклад публічно-правових відносин, спір у яких має належати до юрисдикції адміністративних судів.