Уложення про покарання кримінальні та виправні як важливий етап у розвитку кримінального законодавства Російської імперії. Наукові погляди вчених другої половини XIX - початку XX ст. на проблеми відповідальності за злочини проти особистої свободи людини.
Аннотация к работе
Проблеми відповідальності за злочини проти особистої свободи людини в дослідженнях другої половини XIX - початку XX століттяЗ огляду на це свобода людини може бути порушена не лише повним оберненням її в рабство чи поміщенням її в те чи інше місце, але й примушуванням до злочину, змушуванням її до тієї чи іншої дії або бездіяльності [3, с.95]. Учений відзначав, що юридична конструкція їх може бути двоякою: або діяння розглядається стосовно потерпілого, причому увага звертається на результат, викликаний діянням; або ж воно розглядається тільки стосовно винного, незалежно від його наслідків. При цьому вчений відзначав, що примушування може бути спрямоване або на вчинення діяння, забороненого законом під загрозою покарання, - примус до злочину, або ж на змушування іншої особи робити так, як хочеться винному. На його думку, попри подібність цих понять, між ними існує відмінність, яка полягає в тому, що насильство позначає злочинну діяльність, карану незалежно від наслідків, і таку, що закінчується з моменту вчинення насильства; примушування ж вимагає настання певних наслідків, котрі можуть співпадати з насильством у часі, але можуть і відділятися від нього більшим або меншим проміжком часу [4, с.376]. відповідальність злочин особиста свобода людина Фойницький відносив до нього: нанесення побоїв, катування і мучення, особливо ж якщо потерпілий знаходився в стані безсилля; будь-яке інше порушення фізичної недоторканності, навіть без заподіяння болю, як засіб подужати людину і примусити її вчинити певну дію; самовільне створення перепон для перешкоджання діяльності іншого, наприклад, утримання будь-кого в місці, де він залишатися не бажає, шляхом запирання воріт, розпрягання коней та ін., - діяння, котре, на думку вченого, слід відрізняти від незаконного затримання чи увязнення (розглядатиметься нижче - А.А.) відсутністю ознаки захоплення людини; самоуправна помста насильницькими діями; вторгнення до чужого житла; самовільне незалишення чужого житла, шум та сварки у ньому.