Аналіз питань реалізації повноважень арбітрів, арбітражних інститутів і державних судів застосовувати заходи забезпечення позову під час арбітражного розгляду та на його підтримку. Розгляд змін до законодавства України щодо вдосконалення даної практики.
Аннотация к работе
Засновуючись на доктринальных підходах, аналізі норм національного законодавства України та іноземних юрисдикцій, у статті досліджено основні особливості та проблеми вжиття заходів забезпечення позову арбітражем і державним судом у межах підтримки арбітражу. Увагу приділено також окремим питанням реалізації повноважень арбітрів, арбітражних інститутів і державних судів застосовувати заходи забезпечення позову під час арбітражного розгляду та на його підтримку.Без результативного механізму звернення до виконання постанов арбітражу про вжиття забезпечувальних заходів ефективність міжнародного комерційного арбітражу як альтернативного способу вирішення спорів залишатиметься сумнівною, навіть за умови внесення інших необхідних змін і доповнень до законодавства про третейське судочинство. Дослідники також наголошують на тому, що через відсутність можливості безпосереднього звернення з арбітражною постановою про вжиття забезпечувальних заходів до органів примусового виконання рішень і передбаченої процесуальним законодавством співпраці національних судів з арбітражем реалізація заходів забезпечення позову на стадії розгляду справи в арбітражі неможлива [1; 2, с. До формування складу арбітражу, коли застосування забезпечувальних заходів арбітражному ускладнено, суд виконує додаткову функцію щодо арбітражу, забезпечуючи захист прав сторін на етапі, що передує арбітражному розгляду. Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та Регламент МКАС при ТПП України надають особі, яка звертається з позовом до МКАС при ТПП України, після прийняття справи до провадження та сплати в повному обсязі арбітражного збору право подати заяву про застосування забезпечуваль них заходів голові МКАС при ТПП України, а після формування арбітражного складу арбітрам. У тексті Регламенту МКАС при ТПП України також доцільним видається детально визначити повноваження Голови МКАС при ТПП України (а після сформування арбітражного складу - арбітражного складу), за заявою будь-якої сторони після забезпечення всім іншим сторонам розумної можливості надати відповідь на таку заяву: - зобовязати будь-яку сторону-відповідача за позовом або зустрічним позовом надати забезпечення всієї або частини суми спору шляхом внесення коштів на депозитний рахунок, надання банківської гарантії або на будь-яких інших умовах, які арбітражний склад вважатиме обґрунтованими за цих обставин;Враховуючи недосконалість українського законодавства про міжнародний комерційний арбітраж у частині забезпечення позову, цивільного процесуального законодавства - що стосується забезпечення позову судом на підтримку арбітражного розгляду, наявність ряду практичних проблем, повязаних з ефективністю вжиття забезпечувальних заходів арбітражем, пропонується наступна конструкція взаємодії державного суду та арбітражного складу, що відповідає правовому досвіду держав Європейського Союзу: Насамперед обовязковою умовою для вжиття забезпечувальних заходів арбітражним складом, регламентованою на законодавчому рівні, має бути обґрунтування, надане стороною, що звертається до арбітражу з відповідною заявою, того, що, по-перше, існує ризик неминучих збитків для сторони, що звертається до арбітражу, та такі збитки перевищують шкоду, яку може завдати іншій стороні вжиття забезпечувального заходу, а також що існує розумна ймовірність того, що заявник досягне успіху за результатами розгляду справи по суті. Також в законодавстві повинне бути передбачене право арбітражного складу вимагати від сторони, що подає заяву про вжиття забезпечувального заходу, надати належне забезпечення у звязку з відповідним заходом.