Розгляд сучасних наукових підходів до визначення періодизації досудового розслідування з урахуванням норм чинного кримінального процесуального законодавства України та положень теорії криміналістики. Виокремлення етапів досудового розслідування.
Аннотация к работе
ЖУРАВЕЛЬ професор Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, член-кореспондент НАПРНУ статті, з урахуванням норм чинного кримінального процесуального законодавства України та положень загальної теорії криміналістики, розглянуто сучасні наукові підходи до визначення періодизації досудового розслідування. Ці новели внесли істотні зміни в організацію початку досудового розслідування кримінальних правопорушень. ідеться про інше розуміння порівняно з положеннями КПК України 1960 р., приводів і підстав відкриття кримінального провадження (порушення кримінальної справи), а отже, і необхідності проведення перевірочних заходів щодо визначення ознак складу злочину (ст. По-третє, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості судового оскарження процедури відкриття кримінального провадження і початку досудового розслідування, що також не сприяє дотриманню прав і законних інтересів його учасників, можливості доступу до судового захисту. чомусь український законодавець апріорі по-ставив у нерівний доступ до судового захисту заявника і субєкта, щодо якого розпочато кримінальне провадження (навіть якщо воно розпочато за фактом, а не щодо особи). Стаття 303 КПК України надає право лише заявнику оскаржити в судовому порядку бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. «Перший етап, на думку науковця, - це розслідування, яке проводиться за фактом виявлення події, що містить ознаки кримінального правопорушtrial відносно невизначеного (загального) кола осіб (коли ще не встановлено особу, причетну до його вчинення (підозрюваного)).