Досліджено проблему оскарження рішень вищих спеціалізованих судів, створених у результаті реформи судової системи. Розглянуто різні варіанти апеляційного та касаційного оскарження їхніх рішень. Проаналізовано законопроекти та наукові розробки питань.
Аннотация к работе
ПРОБЛЕМИ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ ВИЩИХ СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ СУДІВ, СТВОРЕНИХ У РЕЗУЛЬТАТІ СУДОВО-ПРАВОВОЇ РЕФОРМИ 2016 РОКУРазом із тим основну проблему у визначенні системи інстанцій на сучасному етапі зумовлює статус вищих спеціалізованих судів - Вищого суду з питань інтелектуальної власності та Вищого антикорупційного суду. У цьому контексті необхідно звернути увагу на той аспект, що визначення таких судів як «вищих спеціалізованих» і одночасно як «судів першої інстанції» є певною мірою суперечливим, адже статус «вищого» суду передбачає існування «нижчих» стосовно нього судів, яких щодо вищих спеціалізованих судів Закон України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачає. Що ж стосується проміжних рішень цих судів, зокрема ухвал вищого спеціалізованого суду, які можуть бути оскаржені відповідно до процесуального закону, то їх значна кількість ставить під сумнів ефективність такого порядку оскарження. № 6011 від 01.02.2017) [9], яким передбачено, зокрема: (1) створення у Вищому антикорупційному суді апеляційної палати, що має переглядати в апеляційному порядку ухвали цього суду, які можуть бути оскаржені відповідно до процесуального закону, за винятком тих, якими було закінчено розгляд справи по суті; (2) створення Антикорупційної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка б діяла для перегляду вироків та ухвал Вищого антикорупційного суду, якими було закінчено розгляд справи по суті; (3) покладення на Велику Палату Верховного Суду у визначених процесуальним законом випадках перегляду у касаційному порядку судових рішень Антикорупційної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що набрали законної сили. Створення Антикорупційної палати у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду для перегляду вироків та ухвал Вищого антикорупційного суду, якими було закінчено розгляд справи по суті, на думку Вищої ради правосуддя, являють собою створення та діяльність паралельного «верховного антикорупційного суду», що суперечить статусу Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою України та принципу єдності судової системи [11].