Визначення основних шляхів щодо удосконалення правозастосування норм Кримінального процесуального кодексу України завдяки спільним зусиллям законодавця і науки кримінального процесуального права. Залучення перекладача у кримінальному провадженні.
Аннотация к работе
Проблеми недосконалості окремих норм кримінального процесуального законодавства УкраїниЗ огляду на це мета статті полягає у комплексному дослідженні норм КПК України та виявленні проблем під час їхнього правозастосування для подальшого вироблення наукою кримінального процесуального права пропозицій щодо їхнього нормативного удосконалення. Удалової «Деякі проблемні питання правозастосування кримінального процесуального законодавства», де автор вказує, що існує чимало проблем застосування КПК України, зокрема, щодо проведення огляду місця події в житлі чи іншому володінні особи за письмовою згодою особи, яка ним володіє, лише з дозволу слідчого судді, що призводить до затягування дорогоцінного часу, а відповідно, і втрати можливості ефективної фіксації слідів події, з’ясування її обставин «за гарячими слідами». 474 КПК України, перевіряє угоду на відповідність КПК України та/або закону. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду), суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне з таких рішень: а) затвердити угоду про примирення; б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. Разом з тим на практиці суд, переконавшись у тому, що угода відповідає вимогам КПК України (зокрема, щодо змісту і порядку укладання угоди) і закону про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодження міри покарання, звільнення від його відбування), обвинувачений та потерпілий повністю розуміють наслідки затвердження угоди, що обвинувачений має змогу виконати взяті на себе зобов’язання, укладання угоди є добровільним, встановивши відсутність підстав для відмови в її затвердженні, заслухавши думку прокурора щодо наведеного, думку сторін, які наполягають на затвердженні угоди, яка розглядається, виносить ухвалу про відмову в затвердженні про примирення, яка не підлягає оскарженню.