Вивчення проблеми розмежування приховування злочину і суміжних складів злочинів та питання кваліфікації приховування злочину за сукупністю з іншими злочинами. Розробка рекомендацій щодо кваліфікації заздалегідь необіцяного приховування злочину.
Аннотация к работе
_____НАУКОВИЙ ВІСНИК 3 ?2014_____________________________ ______Львівського державного університету внутрішніх справ___Однак комплексне дослідження проблем розмежування приховування злочину та суміжних складів злочинів, а також питань кваліфікації приховування злочину за сукупністю з іншими злочинами не здійснювалося. Метою статті є визначення юридично значущих ознак, за допомогою яких можливо розмежовувати заздалегідь необіцяне приховування злочину і суміжні склади злочинів, а також визначення, у яких випадках приховування злочину необхідно кваліфікувати за правилом ідеальної сукупності з іншими злочинами. Навряд чи можна погодитися з думками тих дослідників, які вважають допустимим потерпілу від злочину особу розглядати як субєкта приховування злочину. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоровя особи», для кваліфікації умисного вбивства як такого, що вчинене з метою приховати інший злочин, не має значення, чи був винний причетним до злочину, який приховується. У діях особи, яка на прохання учасника предикатного злочину вчинила вбивство з метою приховати злочин, містяться ознаки двох складів злочинів: умисного вбивства з метою приховати інший злочин (п.