Аналіз критеріїв класифікації, сформульованих теоретиками права. Вирізнення головного критерію щодо типізації правових систем на правові сім"ї. Романо-германське й англо-американське право як дві самостійні сім"ї (типи) релігійного і традиційного права.
Аннотация к работе
ХАУСТОВА доцент кафедри теорії держави та права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, кандидат юридичних наукУ статті підкреслюється, що наявність загальних ознак у різних правових системах дозволяє класифікувати їх або поділяти між собою залежно від тих чи інших ознак на окремі групи або правові сімї. Запропоновано вирізняти головний критерій щодо типізації правових систем на правові сімї (ідеологічна складова - правова свідомість та правова культура суспільства), на підставі чого виокремлено романо-германське й англо-американске право, а також дві самостійні сімї (типи) релігійного і традиційного права. У деяких із них існують ще декілька таких систем (як у Великобританії й Канаді) або навіть десятки правових систем (у таких федеративних державах, як, наприклад, Сша й Росія). 1, 2]). окрім національних та функціонуючих у їх межах, але які мають значну автономію (так званих субнаціональ-них правових систем) існують також правові системи, дія яких поширюється за межі території однієї держави. Тому має рацію Р. леже, коли вказує, що класифікація цих систем повинна засновуватися не тільки на критерії технічному (прийняття правових рішень у системах, які намагаються обєднати в одну сімю, має засновуватися на однаковій юридичній техніці) й ідеологічному (правові системи однієї сімї повинні охоплюватись однією концепцією права), а й на історичному й соціологічному критеріях (системи держав, які не мають справжніх правових традицій, не можуть бути обєднані в одну сімю з тими державами, де право ефективно функціонує протягом тривалого часу і сприймається як важлива соціальна цінність).