Проявление пренебрежительного отношения к адвокатам, которые пытались выступать против принижения своего значения. Характер политизированного советского судопроизводства. Напряженные отношения между защитниками и судебно-прокурорскими работниками.
Аннотация к работе
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Ивановский филиал), г.Характеризуя статус советских адвокатов - членов коллегий защитников (ЧКЗ) в обозначенный период, важно подчеркнуть, что коллегии, в которые они входили, рассматривались как своего рода кооперативные хозрасчетные организации. Анализ источников показывает, что многие судебно-прокурорские работники считали защитников, так же как и юрисконсультов, одинаково «вредными» институтами, различающимися лишь тем, что за защитниками наблюдали суды, а за юрисконсультами - прокуратура. Со стороны судей и прокуроров «в кулуарах» нередко звучали заявления, что в советском суде защитники вообще не нужны, что они не помогают суду, а своими выступлениями лишь путают дело и осложняют его рассмотрение [2, л. Гаврилова Посада свидетельствовал: «Мне часто судья говорит, что Ваше выступление нужно не для суда, а для публики, и часто бывает, что до моего выступления уже написан приговор и приходится чувствовать, что мне незачем и выступать» [2, л. Он привел пример, когда приговор по делу был предопределен еще до судебного разбирательства («Судья до суда говорил, что мера репрессии уже намечена и защитник тут ни к чему») [2, л.