Проблема власти, свободы и природы человека в английской антиутопии второй половины ХХ века на примере романа У. Голдинга "Повелитель мух" и сказки Дж. Оруэлла "Скотный двор" - Курсовая работа

Санкт-Петербургский государственный Политехнический Университет Курсовая работа по дисциплине "Современный литературный процесс" "Проблема власти, свободы и природы человека в английской антиутопии второй половины ХХ века на примере романа У.Вопросу о человеке и всем том, что связано с его мыслями и поступками, посвящено немало произведений мировой художественной литературы, но лишь в ХХ веке авторы начинают выказывать недовольство по отношению к человеку как явлению. Это уже не "мера всех вещей", как у античного философа Протагора, а существо с низменными потребностями, стремящееся к фальшивым "идеалам", жестокое и безрассудное. В нашей работе мы рассмотрим два произведения, достаточно интересно трактующие обозначенные проблемы: роман Уильяма Голдинга "Повелитель мух" и повесть-сказку Джорджа Оруэлла "Скотный двор".Антиутопия как литературный жанр зародилась в ХХ веке, когда на историческую арену выходят коммунизм и национал-социализм, возникают тоталитарные режимы, становится реальной угроза новой мировой войны. Основное настроение авторов антиутопий - пессимизм, их прогнозы относительно развития отдельных стран и цивилизации в целом неутешительны: скорее всего, человечество погибнет либо физически, либо духовно, интеллектуально. Во время первой вылазки в глубь острова, мальчики испытывают чувство восторга и пьянящей свободы: в данном случае остров с его первозданной природой символизирует абсолют свободы, доселе неизвестной героям. И хоть эти прорывающиеся эмоции и приводят к трагедии - пожару на острове и смерти двух мальчиков, финал романа Голдинг оставляет открытым: когда за ребятами приплывает спасительный корабль, мы видим искреннее раскаяние Ральфа, которое говорит нам, что в детях все же остались какие-то человеческие чувства. Несмотря на то, что стремление к такой свободе имеет место быть (очень скоро дети начинают получать удовольствие от жизни на острове), человек на данном этапе развития не способен разумно организовать существование общества без некоей руководящей силы.Для выявления общих закономерностей в двух рассмотренных антиутопиях, а также для определения различных точек зрения авторов на проблемы нам представляется важным проанализировать эти два произведения, сравнив их по некоторым параметрам. Общий план изложения: "Повелитель мух" Голдинга - философский роман-притча, наполненный различными аллюзиями и библейскими образами, автор старается именно с помощью этого постичь тайну человеческого существа. У Оруэлла же вся повесть пропитана политическими мотивами, и хоть автор и исследует человеческую природу, основой повествования все же остается именно политическая направленность. Финал: Роман Голдинга оканчивается неоднозначно, но в большей степени позитивно: по возвращении в цивилизованное общество, стесненное строгими правилами взаимного существования людей, мальчики, раскаявшиеся в своих злодеяниях на острове, скорее всего не станут проявлять себя жестокими и кровожадными, усвоив урок, полученный здесь. Роль привычного общественного уклада: У Голдинга английское общество служит ограничением для низменных проявлений человека, у Оруэлла - нет.Итак, рассмотрев два произведения-антиутопии, созданные в середине и второй половине ХХ века, мы пришли к выводу о том, что отношение авторов к изучаемым нами проблемы власти, свободы и природы человека достаточно сходно: как Оруэлл, так и Голдинг считают, что человек есть существо, управляемое инстинктами - первобытными или животными, а это и ведет к разного рода проблемам общества. В своем стремлении к власти человек наиболее полно обнажает свою малопривлекательную сущность, в результате чего совершаются такие грехи, как убийства, ложь, жестокость по отношению к конкурентам (Джек и Ральф, Наполеон и Снежок). У каждого из авторов своя манера повествования: Оруэлл, как и в некоторых других своих произведениях (например, в романе "1984"), рассматривает проблему, придавая ей политическую окраску. Но очень важным отличием мировоззрения Голдинга от мировоззрения Оруэлла является общее настроение писателя: каким бы ни был мрачным и пугающим роман "Повелитель мух", в конце, в соответствии с христианской библейской традицией мы видим осознание грехов и раскаяние.

Оглавление

Введение

Глава 1. Происхождение и особенности жанра антиутопии

Глава 2. "Повелитель мух" У. Голдинга

Глава 3. Дж. Оруэлл. "Скотный двор"

Глава 4. Общее и различное в рассмотренных произведениях

Заключение

Список литературы