Дослідження наукового доробку з проблеми періодизації історіографії історії соціальної роботи. Погляди представників діахронічного і синхронічного підходів щодо сутності та особливостей етапів, періодів, стадій розвитку соціально-орієнтованої діяльності.
Аннотация к работе
Проблема періодизації в історіографії історії соціальної роботиВизнання дослідниками того, що розвиток соціальної роботи є невідємною складовою еволюції суспільства стало для автора публікації підґрунтям для обєднання їх праць в другу групу. The recognition by researchers that the development of social work is an integral part of the evolution of society has become for the author of the publication grounds for the merger of their works into the second group. Ґенеза форм та напрямків соціальної роботи, за таких умов, отримує статус обєкта міждисциплінарного дослідження, всебічне вивчення якого можливе за допомогою теоретико-методологічних досягнень соціальної історії, історичної соціології, філософії історії, історії соціальної роботи та педагогіки. Змістовно авторські концепції відрізняються у відповіді на два питання: 1) чи логічно аналізувати історію соціальної роботи в руслі історії окремих локальних цивілізацій (значущою в роботах є думка про унікальність і неповторність форм та напрямків соціальноорієнтованих практик, що існували в хронологічно та територіально обмежених цивілізаціях - єгипетській, давньоіндійській, давньокитайській, античній, візантійській та інших); 2) чи є еволюція соціальної роботи циклічним шляхом самодостатньої закритої системи, в межах якої все нове - добре забуте старе (значущою в дослідженнях є ідея нерозривності соціальної памяті й спадковості і повторюваності на наступному етапі окремих рис, форм, функцій соціальноорієнтованої діяльності). При цьому слід підкреслити, що обрання за критерій типологізації авторської позиції на проблему періодизації історії соціальної роботи, всі проаналізовані нижче праці можна поділити на дві групи - належні до синхронічного та діахронічного підходів.