Розгляд ключових етапів взаємодії приватного листа та епістолярної форми твору в історичному аспекті. Особливості переходу приватного листа в публічну сферу. Лист як особливий мовленнєвий жанр, основні шляхи його розвитку з античних часів до ХХ століття.
Аннотация к работе
Національний педагогічний університет ім.Листи, зокрема письменників, стали обєктом філософсько-культурологічних студій (Г. Лист як особливий мовленнєвий жанр у античні часи починає розвиватися трьома шляхами: 1) власне приватне листування, яке залежно від автора кореспонденції та тематичного наповнення самого листа залишалося у сфері побутового документа або ж згодом набувало історико-культурного значення, як, наприклад, листи Марка Тулія Цицерона до Аттика, до брата Квінта та до Брута [15, с.403-412]. 2) листи, автори яких заздалегідь розраховували на їх оприлюднення або на широке коло читачів. Після занепаду Київської Русі та культури Середньовіччя у добу Ренесансу вітчизняна епістолярна спадщина творилася латинською мовою такими авторами - гуманістами, як Юрій Дрогобич (лист магістра Георгіуса зі Львова з Русі до магістра Миколи Чепіля з Познані), Стефан Оріховський (лист до короля Сигізмунда, лист до Яна Франціска Коммендоні про себе самого, лист до Павла Рамузіо) та іншими [21]. Зокрема, у творчості Івана Вишенського жанр послання трансформується у писання - твори полемічного характеру, написані в епістолярній формі ("Писання до усіх, хто мешкає в Лядській землі", "Писання до єпископів", "Писання до князя Василія Острозького", "Послання львівському братству" "Послання Іову Княгиницькому", "Послання до Домнікії") [25].
План
Основний зміст дослідження
Список литературы
1. Великий тлумачний словник української мови [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.slovnyk.net. - Назва з екрану.
2. История всемирной литературы: в 8 т. / гл. редкол.: Г.П. Бердников (гл. ред. ) [и др.]. - М.: Наука, 1983-1994. - Т.2. - С.449.
3. Кабанова Татьяна Николаевна. Эпистолярный текст частной переписки в аспекте теории речевого общения (на материале рукописных и опубликованных текстов XX в.): дис. канд. филол. наук: 10.02.01/Татьяна Николаевна Кабанова. - Челябинск, 2004. - 210 с.
4. Кузьменко В.І. Письменницький епістолярій в українському літературному процесі 20-50-х років XX ст.: автореф. дис. док. філол. наук: спец.10.01.01 "Українська література" /В.І. Кузьменко. - К., 1999. - 34 с.
5. Лазарчук Р.М. Дружеское письмо второй половины XVIII века как явление литературы: автореф. дисс. канд. филол. наук ІР.М. Лазарчук. - Л., 1972. - 26 с.
6. Літопис руський / [пер. з давньорус.Л. Є. Махновця; відп. ред. О.В. Мишанич]. - К.: Дніпро, 1989. - 591 с.
7. Макогоненко Г.П. Письма русских писателей XVIII века и литературный процесс / Г.П. Макогоненко // Письма русских писателей XVIII века. - Л., 1980. - С.3-41.
8. Мельникова Анна Сергеевна. Греко-римские интеллектуальные связи в эпоху Антонинов (Предыстория и феномен второй софистики): дис. канд. ист. наук: 07.00.03/Анна Сергеевна Мельникова. - СПБ., 2004. - 204 с.
9. Мицик Ю.А. Листи Івана Мазепи та Пилипа Орлика / Ю.А. Мицик // Бористен. - 1993. - №4. - С.5-6.
10. Морозова Л.І. Письменницький епістолярій у системі літературних жанрів: дис.". канд. філолог, наук: 10.01.06/Л.І. Морозова. - К., 2006. - 223 с.
11. Мотрошилова Н.В. Судьба древнегреческого атомизма и философский вклад Эпикура / Н.В. Мотрошилова - М.: Греколатинский кабинет, 1995. - С.89-90.
12. Німчук В.В. Берестяні грамоти України / В.В. Німчук // Мовознавство. - 1992. - №6. - C. ll-14.
13. Нравственные письма к Луцилию / [перевод и примечания С.А. Ошерова]. - Серия: Литературные памятники. - М.: Наука, 1977. - 384 с.
14. Петриченко Н. Методика використання епістолярних матеріалів у процесі вивчення української літератури: автореф. дис. канд. пед. наук: спец.13.00.02 "Теорія і методика навчання (українська література)" / Н. Петриченко. - К., 2003. - 21 с.
15. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. - Т. I: Годы 68 - 51. - Издательство Академии Наук СССР, Москва - Ленинград, 1949. - С.403-412.
17. И. Доватур. (Серия "Литературные памятники")]. - М.: Наука, 1983. - 408 с.
18. Сенека Луций Анней. Письма к Луцилию. Трагедии / Сенека Луций Анней // Серия: Библиотека античной литературы. - М.: Художественная Литература, 1986. - 543 с.
19. Сковорода Г. Повне зібрання творів: у 2 т. / Г. Сковорода. - К.: Наукова думка, 1973. - Т.2. - 576 с.
20. Тынянов Ю. Литературный факт / Ю. Тынянов // Поэтика. История литературы. Кино. - М.: Наука, 1977. - С.255-270.
21. Українська література XIV-XVI ст. - Київ: "Наукова думка", 1988. - 600 с.
22. Українські гуманісти епохи Відродження. - Київ: "Наукова думка", "Основи", 1995. - 4.1 - 431 с.
23. Філософська думка в Україні: Бібліогр. словник / [авт. кол.: 24. С. Горський, М.Л. Ткачук, В.М. Нічик та ін.]. - К.: Унів. вид-во "Пульсари", 2002. - 244 с.
25. Фрейнберг Л.А. Фиктивное письмо в поздней греческой прозе / Л.А. Фрейнберг // Античная эпистолография. - М.: Наука, 1967. - С.162-191.
26. Квинт Гораций Флакк. Полное собрание сочинений / [пер. под ред.Ф.А. Петровского, вступ, ст.В.Я. Каплинского]. - М. - Л.: Academia. - 1936. - 447 с.
27. Українська література XIV-XVI ст. - Київ: "Наукова думка", 1988. - 600 с.