Особенности персонификации производственных отношений в разных социально-экономических условиях. Основные типы противоречий становления новых хозяйственных форм и их субъектов в период радикальных трансформаций современного российского общества.
Аннотация к работе
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Оренбургский государственный университет" ПРИРОДА И СТРУКТУРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ Рекомендовано к изданию Ученым советом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования - "Оренбургский государственный университет" В монографии предложена концепция экономического субъекта, объясняющая природу и основные типы действующих в экономике "лиц", особенности персонификации производственных отношений в разных социально-экономических условиях; рассмотрены некоторые противоречия становления новых хозяйственных форм и их субъектов в период радикальных трансформаций современного российского общества. Монография предназначена для преподавателей и студентов экономических специальностей высших учебных заведений, научных работников, всех, кто интересуется методологией экономической науки.Экономические трансформации, происходящие в постсоциалистических странах, породили ряд новых иллюзий в отношении социальных сил и субъектов, которые должны обеспечивать содержание этих процессов: выбирать варианты преобразований, осуществлять поиск и реализацию методов трансформации и нести ответственность за их результаты. Ведь в условиях информационной экономики, несмотря на вновь обнаруживающуюся тенденцию к индивидуализации трудовой и производственной деятельности и по причине замены традиционных производственно-хозяйственных единиц теперь уже сетевыми структурами, индивид продолжает вытесняться из сферы принятия экономических решений. Исторически проблема экономического субъекта восходит к проблеме экономического человека и к проблеме человека в экономике. Однако решение этих проблем на основе этого принципа методологически ограничено: признание в качестве необходимого условия свободы экономического выбора индивида наталкивается на положение о стихии рыночных процессов, т.е. неуправляемой никем свободной конкуренции (то самое противоречие, которое было отмечено еще А. При этом такое перенесение свойств индивида на рыночные процессы означает утрату самим индивидом свойств субъектности, что и находит выражение в теории неоавстрийской школы в виде появления нового субъекта - институтов.Для всех экономик актуальны вопросы ресурсо-ограниченности, неравномерности распределения богатства, исчерпания источников и факторов производительности и эффективности, обострение проблемы социальных гарантий или невозможность вообще их обеспечить, встающие особенно выпукло на фоне растущей интернационализации хозяйственной жизни большинства стран и регионов мира. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. Вместо него в качестве хозяйственного, экономического субъекта (со всем комплексом функций и пучком прав собственности) выступает такой институт как корпорация или компания.1 При этом не следует забывать, что частно-индивидуальное хозяйствование не было окончательно вытеснено из экономики. Сосредоточение в руках узкого круга лиц условий и результатов общественного (и обобществленного - как никогда раньше) производства, в том числе благосостояния, власти, информации, “культурных кодов”, символов и других продуктов идеальной деятельности людей и одновременное присвоение ими же функций целеполагания, выбора средств, контроля определяет социально-экономический статус других групп в обществе и экономике. 1 Ибо история это индивидуальное развитие людей, независимо от того, осознают они это или нет, что демонстрирует нам пока так называемая западноевропейская и схожие с ней цивилизации, 108 ках которых преобладает либо производство жизненных средств существования человека (в доиндустриальную эпоху - преимущественно производство продуктов питания; в индустриальную - преимущественно производство вещных средств к жизни; в постиндустриальную - производство "знаковых средств к жизни" или информации), либо производство самого человека как личности 1.Таким образом, определение, выявление характера производственных отношений в современной российской экономике (а также, по возможности, направленность их развития) обусловливает необходимость вновь обратиться к логике и истории российской хозяйственной системы1. В то время как наша частная жизнь (духовная и практическая) еще долго будет состоять из форм хозяйственной, экономической, политической, нравственной деятельности, сложившихся в прошлом (или доставшихся нам от прежних поколений, или созданных нами же) и имеющих для нас значение. 258 Внимание, которое уделяется в последнее время судьбам российского капитализма обусловлено как текущим моментом (ведь наше общество осуществляет переход не столько к рыночной экономике, сколько к капитализму), так и потребностями методологического характера - определением места и значения цивилизационного, формационного, институционального и других подходов к истории человечества в современном обществознании, и, в частности, в экономической теории.