Способы принятия наследства и последствия отказа от принятия наследства. Основания и порядок получения свидетельства и сроки его выдачи. Направления совершенствования законодательства, регламентирующего порядок принятия наследства на современном этапе.
Аннотация к работе
Кардинальные изменения, которым подверглись социально-экономические и политические отношения в период постсоветского развития России, обусловили реформирование всех отраслей законодательства, в том числе наследственного. Отказ от командно-административной системы и переход к рыночным отношениям в стране вызвали необходимость развития одного из важнейших институтов - института права частной собственности, а также непосредственно связанного с ним института наследования. Несмотря на то, что наследственное право является одним из наиболее стабильных и консервативных в гражданском праве, его нормы также подвержены трансформации в зависимости от социально-экономических, политических и иных условий жизни общества. После принятия и введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникла необходимость обсуждения наиболее актуальных правовых проблем в сфере наследственных правоотношений. Следует отметить, что, к сожалению, многие ученые-цивилисты, проводя исследования в области наследственного права (в основном), концентрировали своё внимание исключительно на таких правовых проблемах в сфере наследственных правоотношений как определение наследования (наследственного правопреемства), особенностях наследования по завещанию и по закону, приобретению наследства, условиям и порядку наследования отдельных видов имущества, не уделяя внимания такой правовой проблеме как определение понятия «наследство», в чём, заключается существенная методологическая ошибка. Предмет дипломной работы составляют правовые нормы гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое регулирование наследования. НОРМАТИВНО - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА 1.1 Понятие и способы принятия наследства Наследование - переход после смерти гражданина принадлежащего ему на основе частной собственности имущества, включающего имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам. Следовательно, нельзя принять только право собственности на недвижимое имущество наследодателя и отказаться от оплаты его долгов по договору займа. Поэтому нельзя считать отказополучателя (ст. 1137 ГК РФ) наследником, поскольку он приобретает права не от наследодателя непосредственно, а от наследника, будучи кредитором последнего. Таким образом, переход гражданских прав и обязанностей после его смерти к другому лицу характеризуется следующими признаками: во-первых, основанием перехода является сложный фактический состав, предусмотренный нормами наследственного права (смерть наследодателя либо объявление его умершим, принятие наследства наследником (при наследовании по завещанию - наличие завещания); во-вторых, переходящие права и обязанности образуют определенное единство, называемое наследством (наследственным имуществом); в-третьих, лицо, приобретающее права и обязанности, является общим (универсальным), а не частичным (сингулярным) правопреемником умершего гражданина. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. В момент открытия наследства у лица, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства (так это право названо в ст. 1156 ГК РФ) или право наследования (так оно названо в ст. 1117, 1150, 1161 ГК РФ). Исключение составляет наследование выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ): для приобретения Российской Федерацией права на выморочное наследство его принятие не требуется; наследственное имущество переходит к государству в силу открытия наследства при условии отсутствия или отпадения других наследников. Во-вторых, толкование регистрационного учета как документального подтверждения какого-либо из фактических действий, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ или, наоборот, не указанных в ней, не соответствует неоднократно высказанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.