Розгляд зв"язку загального принципу цивільного права - принципу справедливості та принципу зобов"язального права - принципу належного виконання зобов"язань у римському праві і у сучасному цивільному праві України. Наслідки за невиконання зобов"язань.
Аннотация к работе
ПРИНЦИПИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ У РИМСЬКОМУ ПРАВІ І У СУЧАСНОМУ ЗОБОВЯЗАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИДо того ж новим Цивільним кодексом України дещо було змінено термінологію щодо односторонньої зміни та відмові вид зобовязання, було замінено застосовуваний раніше термін «договір» на поняття «зобовязання» [2, с. 509 ЦК України зобовязальні правовідносини можуть виникнути не тільки із договорів, але й з інших підстав, правочинів, а також із вчинення шкоди. Врахувавши вищевикладене щодо належного виконання зобовязань, а також основоположний принцип договору - свободу договору, який визначає можливість для сторін самостійно, на свій розсуд визначати правила своєї поведінки, необхідно зазначити, що така свобода у регулюванні поведінки сторін все ж таки існує у певних межах. При тлумаченні і закону, і договору основне значення надавалось не тим думкам, які вклав законодавець у дану норму або які хотіли висловити сторони у своєму договорі, а у букві закону або договору. Слід погодитися з оцінкою І.Б Новицького щодо наслідків використання формального підходу в римському праві.Суворість стародавніх договорів саме в тому і полягала, що сторона не могла посилатися на намір вкласти у договір зовсім не той зміст, який випливав із буквального змісту договору.