Доводы "против" применения запрета на вероломство в ситуациях немеждународного вооруженного конфликта. Пробелы международного гуманитарного права. Неиспользование запрещенных методов ведения боевых действий. Ассиметричные боевые возможности сторон.
Аннотация к работе
применение запрета вероломства в условиях немеждународных вооруженных конфликтовВ статье проанализированы существующие пробелы международного гуманитарного права (далее - МГП) в сфере применения запрета на вероломство в ситуациях вооруженных конфликтов немеждународного характера (далее - НМВК). Автором были рассмотрены некоторые вооруженные конфликты конца XX - начала XXI вв., а также отдельные действия со стороны воюющих сторон, которые наиболее ярко отражают применение запрета на вероломство. Делается вывод, что в большинстве случаев данный запрет не действует в рамках немеждународных вооруженных конфликтов, несмотря на то, что прямое указание на него имеется в Римском статуте Международного уголовного суда (далее - Статут). Так, статья 37 ДП I определяет под вероломством только такие действия, целью которых является обман доверия противника путем введения его в заблуждение относительно наличия права на защиту согласно нормам МГП [2]. В настоящей статье будут рассмотрены доводы «за» и «против» применения запрета на вероломство в НМВК.