Понятие коллизионно-правового регулирования договорных обязательств. Автономия воли сторон при определении права и ее ограничения. Определение применимого права при отсутствии соглашения сторон. Доктрина характерного исполнения и принцип тесной связи.
Аннотация к работе
1. Понятие коллизионно-правового регулирования договорных обязательств. Автономия воли сторон при определении применимого права и её ограничения 1.1 Понятие коллизионно-правового регулирования договорных обязательств 1.2 Автономия воли и её ограничения 2. Определение применимого права при отсутствии соглашения сторон 2.1 Lex venditoris (закон страны продавца) 2.2 Lex rei sitae (закон места нахождения вещи) 2.3 Lex loci activities (закон места осуществления деятельности) 2.4 Lex loci actus (закон места совершения акта) 2.5 Lex loci solutions (закон места исполнения договора) 2.6 Обычаи делового оборота 2.7 Lex fori (Закон суда) 2.8 Lex banderae (закон флага) 2.9 Lex causae (закон существа отношения) 2.10 Lex pecunia, lex monetae (Закон валюты платежа) 2.11 Доктрина характерного исполнения и принцип тесной связи при определении права, применимого к договорным обязательствам Заключение Список использованных источников Приложение А ВВЕДЕНИЕ Важной составной частью жизни любого современного государства является его внешнеэкономическая деятельность. Расширение правовых отношений ведёт к тому, что возникают вопросы, решать которые необходимо основываясь на нормы права того или иного государства. Проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному частноправовому отношению, осложнённому иностранным элементом, является предметом коллизионного права. Интеграция Казахстана в систему международных экономических отношений, активное участие иностранных инвесторов в развитии отечественного производства, а также деятельность казахстанских предприятий за рубежом и торговое сотрудничество казахстанских компаний с зарубежными партнерами требует знания норм и принципов как собственного, так и международного частного права. Несмотря на то, что в наши дни идет уверенная тенденция на унификацию норм международного частного права и конфедерацию государств (как например, Европейский союз, Страны Латинской Америки), проблема в выборе необходимого к применению права того или иного государства при регулировании договорных отношений вызывает немало трудностей как у самих сторон договора, так и судов и других лиц, интересы которого затрагивают договорные обязательства. Цель работы - всесторонне рассмотреть вопросы применения коллизионных норм при регулировании как договорных отношений в целом, так и к отдельным видам договоров. В процессе изучения проблемы применения коллизионных норм были использованы работы таких видных деятелей науки международного частного права как В.Л. Толстых, Г.Б. Испаева, М.М.Богуславский, Г.К.Дмитриева, Л.П. Ануфриева и др. Рассматриваются привязки, главным образом закрепленные в статье 1113 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Все нормативно-правовые акты Республики Казахстан использованы из электронного справочника «Законодательство» издательства «Юрист» по состоянию на январь 2009 года. 1. На сегодняшний день не имеет никакого значение, исполняется ли договор в одной или в нескольких странах, однако ещё Основы гражданского законодательства СССР предусматривали четкую градацию между внешнеэкономическими и внутренними договорами. Гражданский кодекс Республики Казахстан не предусматривает такой классификации, и поэтому полностью исчезает та черта, отделяющая при регулировании внутренние договоры от внешнеэкономических. Если в других отраслях права вопросы коллизии законов имеют второстепенное значение, то здесь именно коллизионная проблема, а также её устранение составляют основное содержание этой правовой отрасли, что отразилось в том, что в ряде стран её называют коллизионным правом (например, Англия, США, Япония и др.). Коллизионная норма, как правило, отправляет правоприменителя к материальным нормам соответствующей правовой системы, сама, при этом, не решая по существу регулируемое правоотношение. Однако этот термин применим не ко всем коллизионным привязкам, а только к тем, которые предусматривают возможность применения иностранного права, а не только права страны суда. Однако существует другая точка зрения на этот вопрос в юридической литературе, которая находит большее число сторонников (например, Сулейменов М.К., Розенберг М.Г. и др.), считают, что соглашение о применимом праве обладает некоторой самостоятельностью, обосновывая это тем, что в случае признания основного договора недействительным вследствие нарушения его формы, это не влечет автоматически признание недействительным соглашения о выборе применимого права. Согласно правилам Единообразного торгового кодекса США 1990 года, в случаях, когда сделка имеет разумную связь, как с данным, так и с другим штатом или государством, стороны вправе согласиться о том, что их права и обязанности будут определяться по праву либо данного, либо другого штата государства.