Синтаксономічний склад рослинності прикріплених птолофітів водойм басейну Десни Північного Сходу України. Аналіз щільності, чисельності та вікової структури ценопопуляцій прикріплених птолофітів. Сучасний стан охорони прикріплених птолофітів у регіоні.
Аннотация к работе
Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук Прикріплені птолофіти водойм басейну Десни північного сходу України: еколого-ценотичні особливості, стан ценопопуляцій, охоронаУ складі фітоценозів водойм, що розташовані на даній території, велике функціональне значення мають укорінені рослини з плаваючими на поверхні води листками - прикріплені птолофіти (Корелякова, 1964; Дубина, Мороз, 1977; Дубина, семеніхіна 1978; Дубина, 1982). У звязку з посиленням впливу прямих і непрямих антропогенних факторів на водні екосистеми, в регіоні загострюється проблема збереження їх біорізноманіття і, зокрема, прикріплених птолофітів. Ці дослідження мають також значущість для розбудови національної, регіональних та місцевих екомереж, зокрема, в частині встановлення допустимих режимів природокористування в межах їх функціональних елементів, створення нових та оптимізації територій існуючих обєктів природно-заповідного фонду, визначення пріоритетних напрямків охорони природних комплексів, організації моніторингових досліджень. Мета роботи - дослідити еколого-ценотичні особливості прикріплених птолофітів водойм басейну Десни Північного Сходу України, оцінити стан їх ценопопуляційна засадах комплексного популяційного аналізу та розробити наукові основи їх охорони. визначити ключові ознаки життєвого стану особин прикріплених птолофітів і оцінити віталітетну структуру їх ценопопуляцій та розробити неушкоджуючі методи визначення віталітету;В історії ботанічного дослідження прикріплених птолофітів умовно виділено три етапи. Пачоського (1897) наводяться перші відомості про умови зростання та поширення видів прикріплених птолофітів (Nuphar lutea (L.) Smith., Nymphaea candida J. et C. Зокрема, проведено дослідження особливостей поширення, екологічних умов місцезростань, стану та динаміки рослинних угруповань, утворених даними видами (Доброхотова, 1940; Михайлова, 1940; Потульницький, 1960; Балашов, 1969; Шилов, Михайлова, 1970, 1971; Hejny, 1960; Krohnke, 1972; Kurimo, 1970 та ін.). Досліджено антропогенний вплив на рослинність водойм, розроблено заходи охорони прикріплених птолофітів, зясовано їх фітоіндикаційні та декоративні властивості (Мурдахаев, 1967, 1969, 1976; Барсегян, 1970, 1977; Биркмане, Табака, 1974; Дубина, Мороз, 1977; Дубина, Семеніхіна, 1978; Дубина, 1982, 1988; Семеніхіна, 1982; Дубина, Шеляг-Сосонко, 1989, 2003; Голуб, 1998; Piorecki, 1975, 1980 та ін.). У результаті проведених робіт сформувалися напрямки дослідження прикріплених птолофітів: еколого-морфологічний (Флеров, 1926; Доброхотова, 1940; Троицкая, 1950; Васильев, 1960, 1973; Jankovic, 1965; Gams, 1958; Moseley, 1958, 1965 та ін.), екологічний (Шилов, Михайлова, 1971; Шехов, 1972; Зеров, 1976; Hejny, 1960; Soo, 1966 та ін.), біологічний (Павленко, 1971; Дубина, 1982; Титова, Захарова, 2000; Funke, 1937; Lohammar, 1938; Piorecki, 1980 та ін.), еколого-фітоценологічний (Кочев, Йорданов, 1981; Дубина, 1982; Дубина, Шеляг-Сосонко, 1989; Зуб, 1996; Иванова и др., 1999; Киприянова, 1999; Крылова, Кузмичев, 2000; Дубина та ін., 2003; Kepczynski, Pepliriska, 1998; Schmidt, 1998 та ін.), популяційний (Артемов, 1974; Luther, 1951; Jerabkova, 1972; Piorecki, 1980) та природоохоронний (Балашов, 1969; Биркмане, Табака, 1974; Дубина, 1982; Лаасимер, Ребасоо, 1971; Шилов, 1995, Neuhausl, Tomsovic, 1956; VanУ розділі наведено фізико-географічне та геоботанічне районування регіону, проаналізовано особливості рельєфу, геоморфології, клімату, гідрографічної мережі, характеру живлення річок.Для детального аналізу стану, структури та функціонування ценопопуляцій прикріплених птолофітів обрано 5 видів (Nuphar lutea, Nymphaea candida, Potamogeton natans, Nymphoides peltata (S. G. Gmel.) O.Kuntze, Trapa natans L. s.l.). В однорічних (Trapa natans) та багаторічних видів з менш інтенсивним вегетативним розмноженням (Nymphaea candida) обліковими одиницями були особини насіннєвого походження - генети, а у багаторічних видів з більш активним вегетативним розмноженням (Nuphar lutea, Potamogeton natans, Nymphoides peltata) - рамети. У північній частині регіону більш поширені угруповання Nuphar lutea - Potamogeton lucens, а в північно-західній зустрічаються - Nuphar lutea Trapa natans та Nuphar lutea Nymphoides peltata. Формація Nymphaeeta albae в регіоні нараховує дві асоціації (Nymphaea alba subpurum, Nymphaea alba Nuphar lutea), що складає 14% від їх чисельності в Україні (Дубына, 1982). Формація Nymphoideta peltatae в регіоні нараховує дві асоціації (Nymphoides peltata subpurum, Nymphoides peltata - Ceratophyllum demersum), що складає 13% від їх чисельності в Україні (Продромус растительности Украины, 1991).В системі морфологічних адаптацій рослин, які дуже широко реалізуються різними видами, провідне місце займає морфологічна пластичність, яка проявляється в зміні середніх значень параметрів, що характеризують статус особин, при зміні умов місцезростань (Злобин, 1989).