Экологически ориентированное природопользование приграничных районов, соответствующее требованиям законодательства. Эколого-географический анализ проблем и перспектив развития приграничных особо охраняемых природных территорий Калининградской области.
Аннотация к работе
Приграничные особо охраняемые природные территории Калининградской области (эколого-географический анализ) Диссертация выполнена в Российском государственном университете имени Иммануила Канта Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор Краснов Евгений Васильевич Защита состоится 13 ноября 2007 г. в 15.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.084.02 при Российском государственном университете имени Иммануила Канта по адресу: 236040, г. С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российского государственного университета имени Иммануила Канта (ул.Актуальность темы диссертации обусловлена недостаточной эколого-географической изученностью и необходимостью более эффективного использования природно-ресурсного и социально-экономического потенциалов приграничных особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Объект исследования: приграничные ООПТ Калининградской области - национальный парк "Куршская коса", заказник "Виштынецкий" и Вислинская коса, лишенная природоохранного статуса. приграничная территория особо охраняемая природная 2. выполнить комплексную геоэкологическую и социально-экономическую оценку приграничных ООПТ Калининградской области (на примере Вислинской и Куршской кос, Виштынецкого заказника); 3. проанализировать существующую систему управления государственным национальным природным парком "Куршская коса" и разработать модель управления этой территорией для условий рыночной экономики; В 2004 - 2005 гг. методом эколого-геоморфологического профилирования были выполнены полевые исследования в национальном парке "Куршская коса", осуществлены расчеты устойчивости природных комплексов на территории Калининградской области.В 1963-1976 гг. в области формируют сеть государственных зологических заказников: "Вислинская коса" (1963 г., площадь - 21 км2), "Каменский" (1963 г., площадь - 255 км2), "Майско-Краснополянский" (1963 г., площадь - 298 км2), "Курская коса" (1967 г., площадь - 66 км2), "Новоселовский" (1976 г., площадь - 138 км2). В ходе разработки Территориальной комплексной схемы охраны природы Калининградской области (1993) одной из основных стала задача формирования "природного каркаса", который включил территории, различающиеся по своему функциональному назначению и режиму природопользования: природные парки и заказники, "компенсационные зоны", водоохранные зоны и "природно-географические окна", приморские рекреационные зоны. В национальном парке "Куршская коса", изначально предусматривался дифференцированный режим использования и охраны с учетом природных и хозяйственных особенностей в следующих функциональных зонах: заповедной (2996 га или 45 % общей площади парка), защитный береговой дюнный вал (272 га или 4 %), зона управляемой охраны (2058 га или 31 %), рекреационная (961 га или 15 %), зона хозяйственного назначения (земли, включенные в границы национального парка без изъятия из эксплуатации - 334 га или 5 %). № 73 в Зеленоградском районе Калининградской области предложено создать особую экономическую зону туристско-рекреационного типа, которая практически будет расположена на территории национального парка "Куршская коса". Антропогенное воздействие, в частности, вследствие "дикого" туризма, отсутствие нормативно закрепленных границ населенных пунктов, территориальных планов их развития, как и ООПТ в целом, значительно снижают рекреационный потенциал национального парка "Куршская коса" по сравнению с его литовским аналогом.На основе расчетов индекса экологической устойчивости и коэффициентов напряженности эколого-хозяйственного состояния территории Калининградской области показано, что большая устойчивость характерна для Зеленоградского, Гурьевского и Полесского районов, а также для Куршской косы и Виштынецкой возвышенности, но при этом устойчивость территории национального парка "Куршская коса" (Россия) ниже, чем национального парка "Куршю Нерия" (Литва). Комплексная оценка трех приграничных районов (Вислинской и Куршской кос и Виштынецкого заказника) выявила их высокий природно-ресурсный потенциал, прежде всего, рекреационный, однако их устойчивое развитие, по представленным в работе данным, зависит от формирования социальной и туристической инфраструктуры, а также от повышения уровня экологического сознания местного населения и туристов (это слабые стороны данных территорий).
План
Основное содержание диссертации
Вывод
1. За всю историю развития ООПТ в исследованном регионе выделено пять этапов формирования "природного каркаса" территории, показано, что наибольшего развития ООПТ получили здесь в первой половине ХХ в.
2. На основе расчетов индекса экологической устойчивости и коэффициентов напряженности эколого-хозяйственного состояния территории Калининградской области показано, что большая устойчивость характерна для Зеленоградского, Гурьевского и Полесского районов, а также для Куршской косы и Виштынецкой возвышенности, но при этом устойчивость территории национального парка "Куршская коса" (Россия) ниже, чем национального парка "Куршю Нерия" (Литва).
3. Комплексная оценка трех приграничных районов (Вислинской и Куршской кос и Виштынецкого заказника) выявила их высокий природно-ресурсный потенциал, прежде всего, рекреационный, однако их устойчивое развитие, по представленным в работе данным, зависит от формирования социальной и туристической инфраструктуры, а также от повышения уровня экологического сознания местного населения и туристов (это слабые стороны данных территорий).
4. Исследование существующей системы управления национальным парком "Куршская коса" выявило устаревшую и малоэффективную организационную структуру, недостаток квалифицированных кадров; отсутствие стратегической идеи развития и др. Кризисные ситуации и деградация уникальных ландшафтов отмечены даже в заповедной зоне.
5. Представленная в работе модель управления этой ООПТ по типу фирмы с линейно-функциональной организационной структурой позволяет улучшить эколого-экономическую ситуацию в этой сфере деятельности.
6. Для сохранения уникальных ландшафтов приграничных территорий предлагается создание ТООПТ. Устойчивое развитие приграничных территорий Калининградской области (Куршской и Вислинской кос, Виштынецкой возвышенности) возможно лишь в рамках ТООПТ, но для этого необходимы изменения в российском законодательстве и разработка соответствующих международных соглашений.
Список литературы
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК: 1. Новова Е.Е. Особо охраняемые территории в школьном географическом образовании // Вестник Российского государственного университета им.И. Канта. Выпуск 4. - Калининград: РГУ им.И. Канта, 2007. - С.94 - 96.
2. Новова Е.Е. Появятся ли в Калининградской области трансграничные особо охраняемые природные территории. // Вестник Российского государственного университета им.И. Канта. Выпуск 5. - Калининград: РГУ им.И. Канта, 2007. - С.106 - 109.
3. Новова Е.Е. Особенности формирования антропогенно измененных ландшафтов на Куршской косе. // Проблемы региональной экологии. - 2007. - № 5. - С.91 - 93.
Прочие публикации: 4. Амозова Е.Е. Формирование ландшафтов Куршской косы и проблемы их устойчивого развития (Калининградская область) // Теоретические и прикладные аспекты оптимизации и рациональной организации ландшафтов: Материалы II региональной конференции, посвященной памяти профессора Ф.Н. Милькова. - Воронеж: ВГУ, 2001. - С.15 - 17.
5. Amozova H. About necessity of Sustainable Development of Vishtinets landscape // Kaliningrad Conference 2000: Regional Aspects of Sustainability and the University role. - Dortmund, 2001. - С.73 - 74.
6. Амозова Е.Е. Перспективы развития Виштынецкого рекреационного района // Проблемы географических наук: Материалы постоянных научных семинаров. - Калининград: КГУ, 2001. - С.3 - 5.
7. Амозова Е.Е. Виды трансграничного туризма на территории Калининградской области // География, общество, окружающая среда: развитие географии в странах Центральной и Восточной Европы. - Калининград: КГУ, 2001. - С.112 - 113.
8. Амозова Е.Е. Эволюция взглядов на особо охраняемые природные территории (ООПТ) Калининградской области // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: Сб. науч. тр. - Калининград: КГУ, 2002. - С.139 - 143.
9. Амозова Е.Е. Методологические аспекты разработки территориальной комплексной схемы охраны природы // Проблемы географических наук: материалы постоянных научных семинаров. - Калининград: КГУ, 2002. - с.14 - 17.
10. Амозова Е.Е. Трансграничные особо охраняемые природные территории как элемент международного сотрудничества // Материалы международной научно-практической конференции "Эколого-правовые проблемы сотрудничества стран Балтийского региона". - Калининград: Калининградский Юридический институт МВД России, 2004. - С.54-59 (в соавторстве с Г.М. Бариновой и Е.В. Красновым).
11. Амозова Е.Е. Модель управления особо охраняемой трансграничной природной территорией (на примере Национального парка "Куршская коса") // Геоэкология и природопользование: Труды XII съезда Русского Географического общества. Т.4. - СПБ, 2005. - С.279 - 282 (в соавторстве с Е.В. Красновым).
12. Амозова Е.Е. Экологическое состояние и некоторые организационные аспекты устойчивого развития национального парка "Куршская коса" // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка "Куршская коса": сборник научных статей. Выпуск 3. - Калининград: РГУ им.И. Канта, 2005. - С. 19 - 29.
13. Новова Е.Е. Перспективы развития трансграничных особо охраняемых территорий в Калининградской области // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире: сборник научных статей. - Смоленск: Универсум, 2006. - С.164 - 168.
14. Новова Е.Е. Оценка состояния ландшафтов Куршской косы методом профилирования. // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка "Куршская коса": Сборник научных статей. Выпуск 4. - Калининград: РГУ им.И. Канта, 2006. - С.103 - 115.