Направления совершенствования правового регулирования законодательства о причинении вреда при задержании лиц, совершивших преступление. Судебная практика уголовных дел о причинении вреда при задержании лиц, совершивших преступление, в Ханты-Мансийском АО.
Аннотация к работе
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 1.1 Понятие и юридическая природа причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление 1.2 Основания причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление 1.3 Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании 2. ПРАКТИКА, ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 2.1 Судебная практика уголовных дел о причинении вреда при задержании лиц, совершивших преступление, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра 2.2 Проблемы правового регулирования законодательства о причинении вреда при задержании лиц, совершивших преступление 2.3 Направления совершенствования правового регулирования законодательства о причинении вреда при задержании лиц, совершивших преступление ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ задержание вред преступление ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Со времени формирования в России, да и во всем мире государства и укрепления его институтов, оно делегировало себе право на насилие, возложив на себя обязанность по защите прав и свобод своих граждан от преступных и иных посягательств. Одним из обстоятельств, исключающим преступность деяния, в соответствии с частью 1 статьи 38 Уголовного кодекса Российской Федерации, является причинение вреда лицу, которое совершило преступление, непосредственно в момент его задержания. Кроме того, причинение вреда при задержании преступника следует относить к категории общественно полезных обстоятельств, исключающих преступность деяния. Впервые о задержании преступника, как самостоятельном виде правомерного поведения, упоминается в Соборном Уложении 1649г. в тех же нормах, что и необходимая оборона. Право задержания подозреваемого в совершении преступления согласно Судебным Уставам 1864г. предоставлялось полиции и потерпевшему, но о правомерности причинения при этом вреда не говорилось. В дальнейшем, институт задержания преступника и нормы об ответственности за причинение тяжкого или особо тяжкого вреда при задержании преступника «с превышением необходимых для его задержания мер» не нашли своего закрепления в Уголовных кодексах РСФСР 1926г. и 1960г. Возникающие в судебной практике связанные с этим вопросы разрешались на основе разъяснений, которые давались Пленумом Верховного Суда СССР в 1956, 1969, 1977 и 1984 г.г., в которых разрешались вопросы, посвященные анализу применения уголовного законодательства о необходимой обороне. Таким образом, история развития отечественного уголовного законодательства о задержании преступника и практика его применения показали, что правовая оценка таких деяний, как актов необходимой обороны или превышения ее пределов, не учитывала того, что «отдельные признаки действий по задержанию преступника хотя и совпадают с необходимой обороной, однако в совокупности они отражают качественное своеобразие задержания преступника, позволяющее выделить его в самостоятельный вид правомерного поведения наряду с необходимой обороной, а также целесообразность включения в Уголовный кодекс РФ нормы о правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния и в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность и наказание за убийство, и умышленное причинение тяжкого вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Вклад в разработку уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяний, включающих норму о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, таких ученых как С. В. Бородин, Г. В. Бушуев, В. А. Владимиров, В. Н. Григорьев, А. П. Дмитренко, Н. Д. Дурманов, Н. И. Загородников, Н. Г. Кадников, B. Н. Козак, В. Н. Кудрявцев, Г. С. Курбанов, Ю. И. Ляпунов, М. И. Нормативно-правовой базой данного исследования стали положения, закрепленные в отечественных нормативных актах, Конституции Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданское, административное законодательство России, федеральные законы, регламентирующие деятельность сотрудников правоохранительных органов, постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 1.1 Понятие и юридическая природа причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление Уголовный кодекс РФ не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. Так, внешне преступное поведение человека теряет признаки общественной опасности и противоправности, если оно совершено при одном из следующих обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); причинение вреда при