Содержание понятия презумпции невиновности применительно к уголовно-процессуальному праву. Изучение исторического аспекта данного вопроса. Характеристика значения принципа презумпции невиновности для уголовного судопроизводства и для доказывания.
Аннотация к работе
Министерство внутренних дел Российской Федерации Кафедра уголовно-процессуального права и организации расследования преступлений3.1 Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса7 Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик (1958 г.): «Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда». В учебнике "Уголовный процесс", опубликованном в 1946 г., дается такое определение презумпции невиновности: «...всякий гражданин считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в устанавливаемом законом порядке»1. В работе «Учение о материальной истине в уголовном процессе», изданной позднее учебника, М.С. Строгович дает несколько иное определение понятия презумпции невиновности: «Обвиняемый предполагается невиновным, пока его виновность не будет доказана»2.49: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». 14, названной «Презумпция невиновности»: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Такая формула при буквальном толковании позволяет сделать вывод, что виновных на предварительном расследовании нет, но именно буквальное восприятие конституционной формулы презумпции невиновности как требования считать обвиняемого невиновным является основным камнем преткновения в поиске единого мнения по данному вопросу. 11 этой декларации записано: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону», она даже не требует проведения «гласного судебного разбирательства, при котором ему (человеку) обеспечиваются все возможности для защиты», а лишь говорит о неком абстрактном законе.Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Если обвинение не доказано в суде, то он обязан отказаться от обвинения. Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми установленными законом средствами и способами.Презумпция невиновности отражает позицию государства, в то время, как мнения отдельных должностных лиц, необходимо отличающиеся от нее, формулируются в таких документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительный акт. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, кроме того обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого.
План
План
Введение
Глава 1. История формирования принципа презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве
Глава 2. Значение принципа презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве
2.1 Конституционные основы принципа
2.2 Основные положения
Вывод
В соответствии с презумпцией невиновности вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана, все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого.
Презумпция невиновности отражает позицию государства, в то время, как мнения отдельных должностных лиц, необходимо отличающиеся от нее, формулируются в таких документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительный акт.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, кроме того обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого.
С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения средств массовой информации о ходе производства по уголовному делу, если такие сообщения сделаны в установленном законом порядке, носят информативный характер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают давления на суд.
Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон, и, по определению, служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным. презумпция уголовный судопроизводство
Список литературы
Введение
В правой науке существует понятие презумпций, которое играет важную роль в процессе юридического доказывания. При этом презумпция является логическим умозаключением, которое принято относить к популярной индукции. На основании повторяемости какого либо признака у нескольких объектов презюмируется общий вывод о том, что все объекты этой группы обладают этим признаком. Семантически, презумпция - это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Например, у некоторых граждан присутствует качество добропорядочности, поэтому считается, что все граждане добропорядочны, пока не установлено иное.
Тема презумпции невиновности во все времена была чрезвычайно актуальна в процессуальном праве, но особую ее важность можно отметить в современном российском уголовном процессе. Сложным был путь этого принципа к законодательному закреплению в советском уголовно-процессуальном праве - даже наименование его в нормативно-правовых актах не упоминалось - что было особенно заметно на фоне мирового признания и закрепления в таких международных соглашениях, как Всеобщая декларация прав человека, международный Пакт о гражданских и политических правах, первый и второй дополнительный Протоколы к женевским Конвенциям от 12.08.49. В Российской Федерации принцип презумпции невиновности закреплен не только в Конституции, но и в отраслевых нормативных актах, однако проблемным остается не только его соблюдение, но и само понимание всеми субъектами правоотношений.
Проблемой законодательного закрепления, толкования и разъяснения этой важнейшей правовой презумпции занимались такие ученые-правоведы: Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПБ., 2004. С. 17-18.
Калиновский К.Б. Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм. // Философия и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006 года. СПБ.: Издательство СПБГУП, 2006. С. 60
Воробьев Г.А., Калиновский К.Б., Клямко Э.И., Савицкий В.М., Строгович С.М., и другие.
Для написания контрольной работы использовался широкий круг источников: российское и международное законодательство, комментарии специалистов, учебная литература, монографии, статьи.
Целью работы является раскрытие содержания понятия презумпции невиновности применительно к уголовно-процессуальному праву. Поставлены задачи: изучение исторического аспекта вопроса, установление значения презумпции невиновности как для уголовного судопроизводства в целом, так и для доказывания в частности.
В соответствии с поставленными задачами работа состоит из трех глав, каждая из которых решает отдельную задачу.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22.11.2001). СЗ РФ, 2001, №52, ст. 4921.
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Курс лекций. М., 1998.
4. Калиновский К.Б. Бремя доказывания в уголовном процессе: взаимосвязь стандарта доказанности с презумпциями и правовое взаимодействие участников правоотношений. // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: Материалы VII Международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / Под общ. Ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006.
5. Калиновский К.Б. Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм. // Философия и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006 года. СПБ.: Издательство СПБГУП, 2006.
6. Коллисон. Неправосудные суды. М., 1961.
7. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПБ., 2004.
8. Нажимов В.П. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1982.
9. Петрухин И.Л. Обязанность доказывания. // Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
10. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.
11. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.
12. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947.
13. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.
14. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. N 2.
15. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. 1999. N 7/8.