Определение необходимости изучения гидрогеоэкологического состояния территории с построением карты источников загрязнения исследуемой территории. Ознакомление с картой элементарных геохимических ландшафтов. Анализ территории по уязвимости к загрязнению.
Аннотация к работе
Предварительные результаты гидрогеоэкологических исследований на Оренбургском нефтегазоконденсатном месторожденииПриродоохранными службами зафиксировано неблагоприятное состояние природных вод и здоровья населения района. выполнить ее типизацию по уязвимости геологической среды (ГС) к загрязнению и оценить техногенную нагрузку на природные воды; В качестве исходного материала для решения этих задач использованы материалы, собранные с участием автора не только в полевых условиях, но и в государственных и ведомственных фондах: в Комитете по природным ресурсам, в лаборатории Оренбургского госуниверситета, в отделе Геоэкологии ОНЦ УРО РАН, в Оренбургском областном комитете статистики. Выделены слабо уязвимые типы районов с оценкой до 1 балла и МПДВ 50?70 т/км2 в год, рекомендуемые к неограниченному хозяйственному использованию и с минимальными затратами на охрану окружающей среды (ОС); 2 - уязвимые типы районов оцениваются в 1?2 балла с МПДВ 20?50 т/км2 в год, рекомендуемые к ограниченному использованию, но с приемлемыми затратами на охрану ОС; 3 - значительно уязвимые к загрязнению, оцениваемые в 2?3 балла и с МПДВ 5?20 т/км2 в год, рекомендуемые к весьма ограниченному использованию с высокими затратами на охрану ОС; 4 - весьма уязвимые к загрязнению типы районов. Типы районов по уязвимости к загрязнению с учетом балльной оценки и значения МПДВ, т/км2 в год: 1 - слабо уязвимые (до 1 балла; МПДВ 50-70 т/км2 в год), рекомендуемые к неограниченному использованию с минимальными мероприятиями по охране окружающей среды (ОС); 2 - уязвимые (1-2 балла; МПДВ 20-50 т/км2 в год), рекомендуемые к ограниченному использованию с приемлемыми затратами на охрану ОС; 3 - значительно уязвимые (2-3 балла; МПДВ 5-20 т/км2 в год), рекомендуемые к весьма ограниченному использованию с высокими затратами на охрану ОС; 4 - весьма уязвимые (более 3-х баллов; МПДВ менее 5 т/км2 в год), рекомендуемые к исключительно ограниченному использованию; 6 - контур месторождения.Плотность наблюдений в системе мониторинга на урбанизированной территории ОНГК определяется объемом и интенсивностью поступления в ОС химических элементов, участвующих в техногенном цикле миграции вещества, которые нередко превышают соответствующие их значения в природном цикле. Ареалы загрязнения не ограничиваются распространением в пределах природных вод или почв, а развиваются во всех компонентах ОС, взаимодействуя с техногенными объектами, что следует учитывать при оптимизации плотности наблюдательной сети в системе мониторинга.
Вывод
1. Плотность наблюдений в системе мониторинга на урбанизированной территории ОНГК определяется объемом и интенсивностью поступления в ОС химических элементов, участвующих в техногенном цикле миграции вещества, которые нередко превышают соответствующие их значения в природном цикле.
2. Ареалы загрязнения не ограничиваются распространением в пределах природных вод или почв, а развиваются во всех компонентах ОС, взаимодействуя с техногенными объектами, что следует учитывать при оптимизации плотности наблюдательной сети в системе мониторинга.
3. Дальнейшее развитие гидрогеоэкологического мониторинга должно идти по пути формирования единой территориальной сети, руководствуясь теми же критериями, что и дальнейшее размещение производительных сил. В основу того и другого рекомендуется положить схему типизацию территории по уязвимости к загрязнению и уточнять возможное размещение барьерных устройств для локализации загрязняющих веществ.
4. Для прогнозной оценки состояния природных вод территории выполнено теоретическое обоснование мероприятий с построением схемы типизации территории по уязвимости к загрязнению и схемы типизации территории по народнохозяйственной ценности земель и природных ресурсов. На основе этих схем предлагается оценивать уязвимость водных объектов к загрязнению и необходимую плотность сети мониторинга.
5. Таким образом, система мониторинга должна планироваться в тесной связи с мероприятиями по минимизации техногенной нагрузки на природные воды и реализовываться путем построения и внедрения схемы экологического обоснования перспективного размещения производительных сил, которая построена по исследуемой территории с участием автора.
Список литературы
1. Гаев, А. Я. Гидрогеохимия Урала и вопросы охраны подземных вод. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. - 368 с.- ISBN 5-7525-0017-6.
2. Гаев, А. Я., Алферов, И. Н., Гацков, В.Г. и др. Экологические основы водохозяйственной деятельности (на примере Оренбургской области и сопредельных районов) / под ред. А.Я. Гаева ; Пермский ун-т и др. : Пермь - Оренбург, 2007. - 327 с.
3. Самарина, B.C., Гаев, А.Я., Нестеренко, Ю.М. и др. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод (на примере эколого-гидрогеохимического картирования бассейна Урала, Оренбургская область). - Екатеринбург : Изд-во УРО РАН, 1999. - 444 с.
4. Гаев, А.Я., Алферов, И.Н., Алферова, Н.С. и др. Экологическая емкость геологической среды // Подземная гидросфера: Материалы Всерос. совещания по подзем. водам востока России - Иркутск : Изд-во ИРГТУ, 2006. - С. 366-369.
5. Гаев, А.Я., Гацков, В.Г., Ибрагимов, Р.Л. и др. Методы исследования и защиты водохозяйственных объектов горнодобывающих районов / под общ. ред. А.Я. Гаева ; Перм. ун-т и др. : Пермь - Оренбург, 2006. ? 229 с.