Анализ и научное обоснование возможности предотвращения сильных землетрясений воздействием воды на сейсмогенные разломы. Анализ эффективности данного метода по отношению к подводным цунамигенным землетрясениям, приносящим ущерб густонаселенным регионам.
Аннотация к работе
Предотвращение сильных землетрясений.Очевидно, что в мокром разломе, благодаря воде, уже произошли землетрясения на слабых зацеплениях между берегами разлома и происходит обычный процесс накопления напряжений на более прочных зацеплениях до их разрушений, следовательно, более сильных землетрясений. Задача, как и для сухого варианта, пробурить скважины до пересечения с разломом, накачкой воды в них разбить, прилегающий к разлому массив, на блоки с размерами недостаточными для сильных землетрясений. В использованных там источниках [5,14] даны следующие формулы, связывающие длину L и поперечник l разрыва в разломе с магнитудой M землетрясения землетрясение сейсмогенный водонасыщенный разлом 1.3 Предполагается, что разлом с любым видом напряжений (сжатие, растяжение, сдвиг) полностью насыщен водой, достигает поверхности Земли и эта граница водопроницаема. Возможны 4 варианта остальных внешних границ окружающих скважину: разлом неограничен по горизонтали (одна скважина) и для фильтрации открыт или закрыт снизу; фильтрация воды ограничена с двух сторон от скважины противонапором соседних скважин, что эквивалентно непроницаемым границам, и для фильтрации открыт или закрыт снизу.Влияние даже ближней границы на рассмотренные параметры незначительно. Существующие в настоящее время мощные насосы для гидроразрыва пласта могут обеспечить требуемое давление, но им значительно не хватает производительности и мощности для поддержания этого давления.Теоретически решена задача предотвращения сильных землетрясений на водонасыщенных сейсмогенных разломах. Полученные количественные оценки показали: возможности современной техники недостаточны для начала реального проекта. Этим мокрый разлом отличается от сухого, для которого осуществимость проекта показана в [3].
Вывод
1. Влияние даже ближней границы на рассмотренные параметры незначительно. В числах около 15%. При допустимости такой погрешности применимы формулы варианта 1. (1 в индексе). В противном случае - более точные формулы варианта 2. (2 в индексе).
1. Существующие в настоящее время мощные насосы для гидроразрыва пласта могут обеспечить требуемое давление, но им значительно не хватает производительности и мощности для поддержания этого давления.1. Теоретически решена задача предотвращения сильных землетрясений на водонасыщенных сейсмогенных разломах.
2. Найдены достаточно простые и точные формулы решения этой задачи.
3. Полученные количественные оценки показали: возможности современной техники недостаточны для начала реального проекта. Этим мокрый разлом отличается от сухого, для которого осуществимость проекта показана в [3]. Другое отличие - неясна потребность в такой работе. Водонасыщенные разломы, по-видимому, находятся исключительно на дне водоемов. Вероятно экономичнее некоторые объекты: мосты, нефтедобывающие платформы и т.п. строить сейсмостойкими. Для оценки перспективности предотвращения цунамигенных землетрясений требуется еще большая работа.
4. Продолжение работы актуально при наличии или появлении в будущем объекта вблизи водонасыщенного разлома, защита которого экономически оправдана.
Список литературы
землетрясение сейсмогенный водонасыщенный разлом
1. Говорков В.А. Электрические и магнитные поля, изд 3-е / В.А. Говорков. - Москва: «Энергия», 1968. 438 c.
2. Короновский Н.В., Якушова А.Ф. Основы геологии. /Н.В. Короновский, А.Ф. Якушова.-Москва: Высшая школа, 1991. - 416 с.
3. Розовский Н.С. Способ ослабления сильных землетрясений/Н.С. Розовский // Международный научно - исследовательский журнал. - 2015. - 5 (36). - ч. 4. - С. 79 - 88
4. Scholz C.H. The mechanics of earthqakes ang faulting. 2nd ed. / C.H. Scholz New York: Cambridge University Press, 2002. - 479 p.
5. Алисон А., Палмер Д. Геология, М., Мир, 1984, 412 с.