Раскрытие понятия прав и свобод человека и гражданина. Уголовно-правовая характеристика преступного нарушения неприкосновенности информации о частной жизни и жилищных прав граждан, проблемы его квалификации. Конституционные гарантии жилищных прав.
Аннотация к работе
В ней сказано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Постепенная утрата автономии человеческой жизни, вызванная стремлением к власти, отдельных лиц и их групп к обладанию информацией о жизни других в целях усиления контроля и закрепления собственных позиций, удовлетворения экономических интересов, сопровождающееся и постоянным развитием в области науки и техники, создало реальную угрозу автономии личности; человек стал терять контроль над своим «информационным образом», то есть суммой сведений, определяющих его лицо в глазах общества. В условиях такого «массированного натиска» на частную жизнь прежние способы защиты приватности, ориентированные на отношения между частными субъектами, уже были недостаточны. Произошло переосмысление самого права на неприкосновенность частной жизни, его «политизация», то есть признание его связи с категорией политической свободы, признание его правом, действующим в отношении человека и государства. Из права, ограждающего человека от назойливого любопытства, газетной сплетни или использования его изображения для рекламы, оно перерастет в право на сохранение независимости человеческого достоинства.Под правовым статусом человека и гражданина понимается совокупность его прав и обязанностей. Права и обязанности людей закрепляются многими отраслями права, но особое значение в закреплении положения человека в обществе имеет государственное право, прежде всего Конституция, устанавливающая основы правового статуса человека и гражданина. Многие другие права и обязанности граждан, закрепляемые разными отраслями права, базируются на основных правах, свободах и обязанностях, развивают и конкретизируют их. Иностранные граждане и лица без гражданства также пользуются в Казахстане правами и несут обязанности наравне с гражданами РК (ст12 конституции РК). Конституция (ст.39 конституции РК) предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина в государственных и общественных интересах, но только законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.В главе 3 особенной части УК объединены уголовно-правовые нормы о преступлениях, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина. Безусловно, в данной главе помещены не все нормы, охраняющие права и свободы человека и гражданина поскольку, например, жизнь, здоровье охраняются нормами, включенными в главу 1 УК, интересы собственности нормами, включенными в главу 6 УК и др. Все охраняемые уголовным законом конституционные права и свободы человека и гражданина, несмотря на их разобщенность по главам, образуют видовой объект преступления - совокупность конституционных прав и свобод. Применительно к статье 142 УК, где состав материальный, предполагается установление того положения, что деянием причинен вред в виде ущемления прав и свобод, вызывающих оскорбительные для человека последствия, связанные с невыполнением каких-либо обязательств, восстановлением нарушенного права и т.п. В этом случае виновный осознает допускаемые им нарушения равноправия граждан, предвидит, что причиняет вред правам и законным интересам человека и желает причинить такой вред (прямой умысел), сознательное его допускает либо безразлично к нему относится (косвенный умысел).Неприкосновенность частной жизни с точки зрения правовой теории - это многогранное субъективное право до своего рода автономию, на самоопределение в частной сфере, вобравшее в себя целый комплекс политических, социальных и иных прав личности. Но и в отношении взрослого человека разные культуры и разные социальные устройства предлагают решения вопроса об объеме и содержании понятия «частная жизнь», предоставляя человеку различные степени свободы индивидуального поведения. Для того чтобы уяснить социальное предназначение права на неприкосновенность частной жизни, следует отдать себе отчет в том, что жить в обществе и быть свободным от общества невозможно, и что стремлению человека к приватности противостоит социальный контроль - неотъемлемый элемент социальной жизни. Но, как замечает американский социолог Роберт Мертон, «вынужденная детально выполнять все (и часто противоречащие друг другу) социальные нормы сделала бы жизнь буквально невыносимой; в сложном обществе шизофреническое поведение стало бы скорее правилом, чем исключением»..
План
Содержание
Введение
1. Правовой статус и права человека и гражданина
1.1 Понятие прав и свобод человека и гражданина
1.2 Общая характеристика преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина
1.3 Понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни
2. Уголовно-правовая характеристика преступного нарушения неприкосновенности информации о частной жизни и жилищных прав граждан
2.1 Незаконное нарушение неприкосновенности информации о частной жизни
2.2 Конституционные гарантии жилищных прав граждан в РК
3. Актуальные проблемы квалификации преступного нарушения неприкосновенности информации о личной жизни
Заключение
Список использованных источников
Введение
свобода неприкосновенность преступный жилищный
Одним из основных признаков правового государства является реализация прав личности и обеспечение ее свободного развития. Правовое государство признает за индивидом определенную меру свободы, за пределы которой вмешательство государства недопустимо. Краеугольным камнем Конституции РК является идея приоритета прав личности над правами общества и государства, что отражено в ст. 2 Основного закона. В ней сказано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Одним из основных направлений защиты личности является уважение частной жизни человека и гражданина, соблюдение ее неприкосновенности. Закрепление в нормах закона, создание системы правовых гарантий в этой области было обусловлено естественной потребностью человека в закреплении собственной автономии. Постепенная утрата автономии человеческой жизни, вызванная стремлением к власти, отдельных лиц и их групп к обладанию информацией о жизни других в целях усиления контроля и закрепления собственных позиций, удовлетворения экономических интересов, сопровождающееся и постоянным развитием в области науки и техники, создало реальную угрозу автономии личности; человек стал терять контроль над своим «информационным образом», то есть суммой сведений, определяющих его лицо в глазах общества.
В условиях такого «массированного натиска» на частную жизнь прежние способы защиты приватности, ориентированные на отношения между частными субъектами, уже были недостаточны. Произошло переосмысление самого права на неприкосновенность частной жизни, его «политизация», то есть признание его связи с категорией политической свободы, признание его правом, действующим в отношении человека и государства. Из права, ограждающего человека от назойливого любопытства, газетной сплетни или использования его изображения для рекламы, оно перерастет в право на сохранение независимости человеческого достоинства.
Отдельные попытки осветить вопросы, связанные с этой проблемой, встречаются в дореволюционной литературе, в том числе применительно к уголовному праву. Однако в советской правовой мысли идеи неприкосновенности частной жизни были не в чести, а потому долгое время эта тема незаслуженно умалчивалась. Как комплексный правовой институт, неприкосновенность частной жизни стала складываться лишь с принятием новой Конституции 1995 г. В 1998 г, в Уголовном кодексе РК были впервые (в уголовном кодексе Казахской ССР данная статья не предусматривалась) закреплены нормы об охране права на личную и семейную тайны в целом, а также ряд других норм, запрещающих неправомерное обращение с конфиденциальной информацией, в том числе персонального характера. Постепенно появляется исследовательский интерес к данной проблематике. Между тем система норм, посвященных охране конфиденциальной информации, в том числе персонального характера, усложняется с каждым днем. Право не стоит на месте, и уже сегодня в Парламенте Республики Казахстан в работе находятся ряд законопроектов, существенно затрагивающих анализируемое субъективное право.
Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего законодательства в области охраны объективного личного права на неприкосновенности частной жизни, определением персональной информации - как самостоятельного предмета уголовно-правовой охраны. Предмет исследования включает в себя: - уголовно-правовые нормы, связанные с защитой конфиденциальной персональной информации, права на неприкосновенность частной жизни, держащиеся в казахстанском, зарубежном, международном законодательстве;
- практику применения закона судами по конкретным делам Европейского Суда по правам человека.
Целью представленной работы является комплексное изучение системы обеспечения неприкосновенности информации о частной жизни в нормах уголовного закона, в других отраслях права. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: - выявить тенденции развития законодательства по вопросам защиты неприкосновенности информации о частной жизни;
- выработать социологическое и правовое понятия частной жизни, информации о частной жизни;
- исследовать вопросы уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности информации о частной жизни;
Представленная работа основывается, прежде всего, на диалектическом подходе к анализу предмета исследования. Анализ проводился также на основе исторического, системно-структурного, формально-логического, лингвистического, статистического методов. Особое место занимает сравнительно-правовой анализ норм законодательства.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Предлагается изменить название и содержание статьи 142 УК РК: Статья 142. Нарушение неприкосновенности информации о частной жизни. а) с использованием специальных технических средств;
б) лицом с использованием своего служебного положения, а также в связи с осуществлением профессиональной или иной общественной деятельности;
в) распространение информации о частной жизни лица публично, - наказывается.
2. Право на неприкосновенность частной жизни принадлежит только самому физическому лицу. Правопреемство в отношении указанного права невозможно.
3. Предметом нарушения неприкосновенности информации о частной жизни, ответственность за которую предусмотрена ст. 142 УК РК, является информация. Информация при этом по своему содержанию может быть как идеальной, так и материальной. Вместе с тем информация всегда материальна по форме, то есть имеет тот или иной материальный носитель.