Правовой обычай как источник права - Реферат

Актуальность темы исследования обусловлена складывающемся в современной науке и практике интересом к теме обычного права и правовым обычаям. Если в 80-е годы 20-го века теоретики права рассматривали правовой обычай большей частью как изживающий себя источник права, то в начале 21-го столетия правовой обычай стал объектом внимания со стороны многочисленных научных направлений (юриспруденция, антропология права и ряда других). Теоретической основой данной курсовой работы явились труды отечественных и зарубежных авторов, среди которых можно выделить: М.Ф. Шершеневича, которые актуальны в теории обычного права и сегодня, прежде всего - в области понятийных аспектов права как регуляторов социальных отношений и правовых обычаев. Методологической основой курсовой работы явились исторический, сравнительно-правовой и системно-аналитический методы изучения правовых явлений.Алексеева, под источниками права понимаются «исходящие от государства или признаваемые им официально документальные способы выражения и закрепления норм права, придания им юридического, общеобязательного значения». В качестве отдельного источника права некоторые авторы выделяют нормативный договор, который однако согласно своих основных юридических особенностей стоит больше относить к нормативным юридическим актам. Также раньше в качестве источника права выделяли отдельные труды наиболее известных правоведов, которые на современном этапе развития общества юридическая наука не признает в качестве источника. В англосаксонских государствах (Англия, Австралийский Союз, Канада, США и др.) главной особенностью правовой системы можно считать судебный прецедент, широко используемого в качестве источника права, т.е. решения отдельных судов приобретают значение «образца» для последующих аналогичных судебных дел, и тем самым устанавливают нормы права. 125-127 Конституции РФ, которое по существу предопределило содержание будущего (еще не принятого) Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции», в частности, необходимость закрепления в нем видов нормативных правовых актов, подлежащих проверке судами, правил о предметной, территориальной, инстанционной подсудности таких дел, перечня субъектов, управомоченных обращаться с требованием о проверке законности актов и т.д.Учитывая положительный опыт зарубежных государств, уделим особое внимание увеличению роли обычая в юридической теории и практике. Ряд ученых-правоведов считает, что правовой обычай играет весьма незначительную роль в современной правовой действительности, и в качестве источника права его можно считать только в тех областях, где на современном этапе отсутствует достаточный материал для законодательных обобщений. В 20-е годы 20 в. получили распространение теории, которые отвергали обычай как источник (форму) права, обосновывалась невозможность использования норм обычного права в социалистическом государстве. В советском гражданском праве обычай практически утратил значение формы права. 19 Гражданского кодекса РФ гласит: «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая».Под понятием «правовой обычай» понимается санкционированное государством (в прямой или косвенной форме) определенное правило поведения, устоявшееся в обществе на протяжении его многовекового развития, в процессе его длительного и многократного применения. Вследствие этого следует понимать, что концепция обычая, применяемая в международной практике, имеет небольшое сходство с теми представлениями об обычае, которые основаны на его особенностях как источника права во внутренних национальных системах. Так, внесены изменения в статью 5 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ): в силу вступила поправка о замене обычая делового оборота на обычай в широком смысле. То есть теперь в качестве источника гражданского права должен упоминаться не только обычай делового оборота, но и любой отвечающий тем же признакам обычай. Итак, обычаи делового оборота «ушли в историю», а на смену им пришли обычаи, как сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, независимо от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе (п.Правовой обычай - исторически сложившееся и санкционированное государством правило поведения, включенное в систему правовых норм и признаваемое источником права. В правовой науке, как отечественной, так и зарубежной, обычное право изучалось и изучается в историческом аспекте и в плане сравнения обычной нормы с другими социальными нормами. Признание государством отличает правовой обычай от простого обычая, который не является источником права.

Содержание правовой юридический судебный законность

Введение

1. Понятие и виды источников права

2. Понятие правового обычая и его общая характеристика

3. Правовой обычай как источник Российского права

Заключение

Литература

Актуальность темы исследования обусловлена складывающемся в современной науке и практике интересом к теме обычного права и правовым обычаям. Если в 80-е годы 20-го века теоретики права рассматривали правовой обычай большей частью как изживающий себя источник права, то в начале 21-го столетия правовой обычай стал объектом внимания со стороны многочисленных научных направлений (юриспруденция, антропология права и ряда других).

Теоретической основой данной курсовой работы явились труды отечественных и зарубежных авторов, среди которых можно выделить: М.Ф. Владимирского-Буданова, К.Д. Кавелина, Ф.И. Леонтовича, СВ. Пахмана, И.А. Д.Я. Самоквасова, Таганцева, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича, которые актуальны в теории обычного права и сегодня, прежде всего - в области понятийных аспектов права как регуляторов социальных отношений и правовых обычаев. В различных научных статях российских юристов (А.Я. Ефименко, И.Г. Оршанского, Е.И. Якушина и др.) было проведено обобщение материалов, включающих также и судебную практику, что помогло существенно дополнить теоретическое осмысление проблемы.

Методологической основой курсовой работы явились исторический, сравнительно-правовой и системно-аналитический методы изучения правовых явлений. Методологическая база исследования: анализ правовых документов, законодательных актов, в которых допускаются применение правового обычая.

Объект исследования - правовой обычай как источник права.

Предмет исследования - значение правового обычая при регулировании общественных отношений.

Целью исследования является изучение различных подходов и восполнение пробелов в российской теории права по проблеме применения правового обычая как источника в современном праве.

Для достижения данной цели в ходе работы были решены следующие задачи: - изучение законодательства, правовой теории и практики в отношении обычаев в контексте правовой системы;

- выявление признаков, присущих правовому обычаю, и отграничение его от других источников права.

Научная новизна и теоретическая значимость заключаются расширении представлений о правовом обычае как источнике права.