Характеристика животных как объектов гражданского права, как объектов права собственности. Особенности нормативного регулирования данной сферы в гражданском праве РФ, в международном праве. Направления совершенствования законодательства о животных.
Аннотация к работе
Американские индейцы воспринимали животных как своих братьев, в Древнем Египте их обожествляли, а в индуизме причинить вред животному означало - бросить вызов богам. Французский философ Жан-Жак Руссо утверждал, что «животные - часть естественного закона, они имеют свои права, потому что они разумны». Актуальность данной темы магистерской работы заключается в том, что в настоящий момент в Российской Федерации до сих пор отсутствует закон, который бы четко и всесторонне содержал гарантии гуманного обращения с животными, определял правовой режим реализации прав на животных с учетом биологических особенностей. В статье 137 Гражданского Кодекса Российской Федерации говорится, что к животным применяются общие правила об имуществе, так как законом или иными правовыми актами не установлено иное. Во-вторых, благодаря многообразию животного мира, например, это домашние животные, дикие животные, сельскохозяйственные животные, воплощаются интересы российского общества: это и питание (животные сельхоз назначения дают молочные продукты, яйца и т.д.), дикие животные используются для создания меховых изделий, домашних же животных граждане заводят для удовлетворения внутренних потребностей.Одни авторы считали, что животный мир является самостоятельным объектом права собственности, другие же говорили, что «отношения собственности государства на животный мир в силу признака неотделимости природных объектов от среды прямо вытекали из права государственной собственности на землю, недра, воды и леса, установленного национализацией природных богатств в СССР и закрепленного в Конституции СССР». В нашей стране регулирование природопользования и охраны природных ресурсов и объектов охватывается прежде всего природоохранным и природоресурсным правом и законодательством - земельным, лесным, водным, законодательством о недрах, о животном мире, об атмосферном воздухе, это, в свою очередь, предполагает использование цивилистического подхода, поскольку институт права собственности, в частности, применительно к природным ресурсам, является основой гражданского права, которое осуществляет регулирование имущественных отношений. Понятие «животный мир» представлено в ст.1 ФЗ РФ «О животном мире», согласно которому под животным миром следует понимать совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Рассматривая законодательство стран СНГ о животном мире, можно видеть, что определение понятия животного мира распространяется также только на животных, обитающих в естественной природной среде, то есть диких. 34 Закона, животный мир может быть предоставлен в пользование юридическим и физическим лицам для следующих видов пользования: охота; рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих; добыча объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства; использование полезных свойств жизнедеятельности объектов животного мира - почвообразователей, естественных санитаров окружающей среды, опылителей растений, биофильтраторов и других; изучение, исследование и иное использование животного мира в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных, эстетических целях без изъятия их из среды обитания; получение продуктов жизнедеятельности объектов животного мира.Это обусловлено тем, что животные выступают одновременно как минимум в двух качествах: объектов гражданских правоотношений, попадающих под действие ст.137 и ряда других норм ГК РФ, и объектов экологических и фаунистических правоотношений, попадающих в сферу действия Федеральных законов «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. и «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. Во-первых, объектом животного мира являются животные, принадлежащие к дикой фауне (домашние кошки, коровы и иные подобные животные не попадают под действие Федерального закона «О животном мире» ни в части вопросов использования, ни охраны). В-третьих, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд (ст. 241 ГК РФ говорит о том, что в случае, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившего соответствующее требование в суд.
Введение
животное гражданский право
На протяжении всего времени существования человечества животные играли и продолжают играть важную роль в жизни людей. Однако, народы разных религий и эпох относились к животным неодинаково. Американские индейцы воспринимали животных как своих братьев, в Древнем Египте их обожествляли, а в индуизме причинить вред животному означало - бросить вызов богам. Французский философ Жан-Жак Руссо утверждал, что «животные - часть естественного закона, они имеют свои права, потому что они разумны».
Дискуссии, касающиеся вопроса о статусе животных и способов их правовой защиты, не продолжают утихать. Актуальность данной темы магистерской работы заключается в том, что в настоящий момент в Российской Федерации до сих пор отсутствует закон, который бы четко и всесторонне содержал гарантии гуманного обращения с животными, определял правовой режим реализации прав на животных с учетом биологических особенностей.
Изучением вопросов по поводу определения правового положения животных в гражданском праве посвящено совсем мало научных трудов. Обсуждаемая тема считается малоразработанной, однако актуальность исследования указанных вопросов не вызывает сомнений.
Во-первых, вызывает вопрос статус животных в рамках юридической науки. В статье 137 Гражданского Кодекса Российской Федерации говорится, что к животным применяются общие правила об имуществе, так как законом или иными правовыми актами не установлено иное. Но вместе с тем, следует отметить, что нормы Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» и от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определяют животных объектом экологических и фаунистических правоотношений.
Во-вторых, благодаря многообразию животного мира, например, это домашние животные, дикие животные, сельскохозяйственные животные, воплощаются интересы российского общества: это и питание (животные сельхоз назначения дают молочные продукты, яйца и т.д.), дикие животные используются для создания меховых изделий, домашних же животных граждане заводят для удовлетворения внутренних потребностей. Однако бесконтрольность и бессистемность вопросов защиты животного мира в российском государстве может привести к негативным последствиям. Именно поэтому определение правового статуса животных в РФ имеет первостепенное значение в комплексе организации защиты животного мира в РФ в целом.
Расширение частноправовой сферы регулирования отношений, имеющих значение с экономической точки зрения, предопределило вовлечение в орбиту гражданского права общественных отношений, складывающихся по поводу животных. Внимание государства к этому вопросу можно объяснить тем, что животные, попадая в сферу деятельности человека, вовлекаются в гражданский оборот, что в свою очередь требует правовой регламентации соответствующих отношений. Помимо этого, расширение правового регулирования отношений, объектом которых являются животные, обусловлено увеличением количества сделок с ними и необходимостью их защиты от ненадлежащего обращения. Как отношения, в результате которых возникают и прекращаются вещные права на животных, так и отношения по их содержанию и осуществлению вещных прав на них, оборот животных не могут быть безразличными для гражданско-правового опосредования и заслуживают детальной правовой регламентации.
Все вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является изучение проблемных аспектов животных в гражданском праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть исторический аспект правового регулирования животных;
- дать понятие животных как объектов гражданских правоотношений;
- рассмотреть животных с точки зрения объекта права собственности;
- привести обзор законодательства о животных в РФ;
- изучить нормы международного права о животных;
- проанализировать влияние международных норм на российское законодательство о животных;
- выявить проблемные аспекты законодательства о животных;
- сформулировать направления совершенствования законодательства Российской Федерации о животных.
Предметом исследования выступают животные как объект гражданского права. Объект исследования: правовое положение животных в гражданском праве.
Для проведения представленного исследования применялись следующие методы: аналитический, системный и исторический методы.
Теоретическую базу исследования составляют труды таких авторов, как: Анисимов В.П., Васенков В. А., Головина М.И., Зенин И. А., Ивлиев Г.П., Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Капытина Т. П., Косицына В.М., Козаченко И.Я., Шарапов Р.Д., Махракова А. В., Козлова Н. А. и др.
Научная новизна заключается в системном исследовании гражданско-правового регулирования животных как объектов гражданского права в рамках существующего законодательства. В настоящей работе раскрыты проблемные аспекты законодательства о животных, а также определены основные направления по их решению. Кроме того, в данной работе уделено большое внимание вопросам понятия животных как объекта гражданских правоотношений и как объекта права собственности. Это связано не только с несовершенством соответствующих норм современного законодательства, но также с необходимостью определения статуса животных в гражданском праве с целью регулирования общих вопросов правового положения животных.